Teave

1979. aasta üldvalimised


Erakonnad

Hääli kokku

%

Saadikud

13,697,923

43.9

339

4,313,804

13.8

11

11,535,218

36.9

269

16,858

0.1

0

Plaid Cymru

132,544

0.4

2

Šoti rahvuspartei

504,259

1.6

2

Rahvusrinne

191,719

0.6

0


Üldvalimised, 1979

1979. aasta valimistega avati Margaret Thatcheri peaminister, mis on pikim pidev peaministri ametikoht pärast Lord Liverpooli ametiaega (1812–27) ja 18-aastane konservatiivide valitsuse periood. See juhtus pärast rahulolematuse talve & apos, mida tähistasid avaliku sektori streigid, mis hävitasid leiboristliku valitsuse ja ühiskondliku lepingu. Leiboristide peaministri lüüa saanud James Callaghan kuulutas enne valimisi, et see tähistab Briti poliitikas meremuutust. Kas tal oli õigus?

Vernon Bogdanor CBE on Greshami emeriitõigusprofessor, praegune külalis Gresham poliitikaajaloo professor, Londoni King & aposs College'i teadusprofessor, Briti Akadeemia liige ja kõrgema õigusuuringute instituudi auliige. Enne 2010. aastat oli professor Bogdanor Brasenose kolledži liige ja Oxfordi ülikooli valitsuse professor.

Ta on olnud mitmete valitsuste, sealhulgas Tšehhi, Ungari, Kosovo, Iisraeli ja Slovakkia valitsuste nõunik. Tema raamatute hulka kuuluvad "Rahvas ja parteisüsteem", "Mitmeparteiline poliitika ja põhiseadus", "Võim ja inimesed" ning "Devolutsioon Ühendkuningriigis". Ta on sage kaastööline televisioonis, raadios ja ajakirjanduses ning on mõnikord Euroopa Ühenduste Lordidekoja valimiskomitee (1982–1983) ja alamkoja avaliku teenistuse komitee erinõunik. Viimati pälvis talle poliitikauuringute ühing Sir Isaiah Berlini preemia eluaegse panuse eest poliitikasse.

Professor Bogdanor ja aposs eelmised loengusarjad on järgmised:

Kõik professor Bogdanor & Gosshami loengud on kättesaadavad siit.

Ärakiri

Üldvalimised, 1979
Professor Vernon Bogdanor FBA CBE

Üldvalimised, 1979

Professor Vernon Bogdanor

Daamid ja härrad, see on neljas loeng oluliste üldvalimiste sarjas pärast sõda ja see on 1979. aasta üldvalimistel, kus toimus suurim tõus pärast sõda, kõikumine üle 5%, kuigi see on ületatud aastast ja see avas kaheksateist aastat konservatiivset valitsemist, mis on pikim üksikpartei valitsemisaeg alates Napoleoni sõdade ajast ning neist kaheksateistkümnest aastast üksteist domineeris peaministrina Margaret Thatcher. Kuid see oli midagi enamat kui erakondade nihe, vaieldamatult oli see 1979. aastal ühe ajastu lõpp, sest see kuulutas riigi rolli muutumist ja uut vaadet selle kohta, mida riik peaks tegema, ning see tähistas ka lõpp sellele, mida võib nimetada sõjajärgseks asunduseks.

Mida ma nüüd mõtlen “ sõjajärgse asula ” all? Pean silmas seda, et pärast 1945. aastat tundusid mõned poliitika küsimused olevat täielikult lahendatud ja suletud, nii et keegi ei olnud valmis neid avama - näiteks, et peaks olema segamajandus, mis koosneb riigistatud sektorist, avalikust sektorist ja erasektor. Selles leppisid töö- ja konservatiivparteid kokku kuni aastani 1979. Täieliku tööhõive tagamine oli üldiselt aktsepteeritud kuni 1979. aastani ja ükski osapool ei julgenud sellest üksmeelest lahku minna ning et täielik tööhõive peaks olema tagatud laias laastus Keynesi nõudluse juhtimise ja peenhäälestamise poliitikaga. majandusest. Ka selles olid mõlemad pooled nõus. Mõlemad osapooled olid alates Harold Macmillani ajast 1960ndate alguses jõudnud kokkuleppele, et täieliku tööhõive tagamiseks on vaja sissetulekupoliitikat - kas ametiühingutega kokkulepitud vabatahtlikku poliitikat või seadusjärgset poliitikat ja seda täiendada, Enamiku peamiste poliitikavaldkondade, eriti sisepoliitika osas peaksid toimuma arutelud ja konsultatsioonid ametiühingutega, mis olid valdkonna pärand, ning nii töö- kui ka konservatiivsed valitsused nõustusid sellega. See oli Ernest Bevini pärand sõja ajal tööministeeriumis ja see oli üksmeel. Nagu te kõik teate, on see nüüd kadunud - meil ei ole enam natsionaliseeritud sektorit või väga väikest sektorit. Täielik tööhõive, nagu seda mõisteti kuni 1979. aastani, on läinud. Täistööhõive all mõisteti töötuse taset, mis on kõrgem kui 3% - see on kadunud. Keynesi majanduse juhtimise ja peenhäälestamise poliitika on läinud ja loomulikult on sissetulekupoliitika kadunud. Viimane oli Callagani valitsuse poolt, kes sai lüüa 1979. aastal. Ma arvan, et ükski valitsus ei unistaks praegu sissetulekupoliitikast. Ja ma arvan, et isegi kui sel aastal valimistel tagastatakse leiboristlik valitsus, ei kaasata neid väga tihedasse konsultatsiooni varem eksisteerinud ametiühingutega.

Selle asula kokkuvarisemist seostatakse üldiselt Margaret Thatcheriga ja ma arvan, et mitte ebaõiglaselt, kuid seda kuulutas talle eelnenud leiboristlik valitsus, eriti James Callaghan kui peaminister 1976. aasta leiboristide kõnele. Parteikonverentsil, kus ta näis eitavat Keynesi nõudluse juhtimise meetmeid. Ta ütles seda:   “Varem arvasime, et saate lihtsalt majanduslanguse väljapääsu veeta ja tööhõivet suurendada, vähendades makse ja suurendades valitsuse kulutusi. Ütlen teile ausalt, et seda võimalust enam ei eksisteeri ja niivõrd, kuivõrd see kunagi eksisteeris, toimis see inflatsiooni süstimisega majandusse ning iga kord, kui see juhtus, on keskmine töötuse tase tõusnud – kõrgemale inflatsioon, millele järgneb suurem tööpuudus. See on viimase kahekümne aasta ajalugu. ”    

1980. aastate alguses pidi rahandusministeeriumi konservatiivne kantsler Nigel Lawson ütlema, et sõjajärgsed valitsused tegid vea, püüdes kontrollida töötust Keynesi meetoditega ning kontrollida inflatsiooni mikroökonoomiliste meetodite ja sissetulekupoliitika abil. Ta ütles, et nad said asjadest valesti aru. Ta ütles, et nad peaksid inflatsiooniga tegelema makrotoimingute abil, eelkõige kontrollides rahapakkumist ja seejärel vahetuskurssi, mitte sissetulekupoliitikat - ja Margaret Thatcher oli tegelikult esimene peaminister pärast Anthony Edenit, kellel ei olnud sissetulekupoliitikat. x2013 ja et kõrgema tööhõive tagamise viis, ehkki ehk mitte täielik tööhõive, oli pakkumispoliitika, turu tõhususe suurendamine ja see on laias laastus süsteem, mille all me praegu elame, ning eesmärk oli vähendada tööpuudust ametiühingureform, suurem paindlikkus tööturul ning parem haridus ja paremad oskused.   Nii pidi ka 1979. aasta tähistama sõjajärgse kokkuleppe lõppu.

Täpsemalt tähistas see kriisi Tööpartei ja sotsiaaldemokraatia jaoks ning 1978. aastal, üsna ettenägelikult, aasta enne valimisi, kirjutas marksistlik ajaloolane Eric Hobsbawm, kes oli tegelikult kommunistliku partei liige, voldiku “ Tööjõu edasiminek peatus ” ja see pidi olema 1979. aasta valimiste tulemus, et kogu ametiühingutega konsulteerimise idee läks ja kogu idee organiseeritud töölisklassiga koos töötada samuti. See oli tööjõukriis ja sotsialism ei tundunud enam tuleviku laine, nagu see oli suurel osal kahekümnendast sajandist.

Vahetult enne kahekümnendat sajandit, 1894. aastal, kehtestas rahandusministeeriumi liberaalne kantsler Sir William Harcourt esmakordselt surmanuhtluse ja vastas kriitikale: "#Me oleme nüüd kõik sotsialistid."#Teisisõnu, kõik uskus riigi suuremasse sekkumisse. Kuid võite öelda, et see, mis juhtus 1979. aastal, näitas vajadust reformida tööerakonda ja Tony Blairi uut tööjõudu, et leiboristid saaksid tagasi saada alles 1997. aastal, öeldes: "Me ei ole nüüd keegi meist sotsialistid" … , Ma arvan, et 1979. aasta on ülitähtis valimine, kahe ajajärgu vaheline valgala.

Nüüd, viimased valimised, mida ma oma loengus arutasin, veebruar 1974, üllatas tulemusi, leiboristide võitu, napp töövõit, paljusid inimesi ja oli vaieldamatult kampaania poolt määratud. Need olid väga ebakindlad valimised, nagu muidugi ka sel aastal toimuvad valimised. – Ma arvan, et igaüks, kes seda ennustab, on üsna rumal. Ma arvan, et need on kõige ettearvamatumad valimised, mis meil on olnud – Ma arvan, et need on valimised, mida pole võimalik ette näha, kuigi ma pole selles ennustuses kindel …

Kuid 1979. aasta valimised polnud üllatus. Peaaegu kõik arvasid, et konservatiivid võidavad ja#x2013 kinnitas see, mida inimesed arvasid. Ja konservatiivide võidu põhjused ei peitu mitte kampaanias endas, vaid eelneva viie aasta ajaloos ja eriti kuue kuu jooksul enne valimisi.  

Konservatiivide võit ei tundunud tõenäoline, kui leiboristid astusid märtsis 1974 vähemusvalitsusena ametisse, alistades Edward Heathi ja tööerakond läks oktoobris riiki, see oli parlamendis vaid seitse kuud ja kindlustas väga väikese enamuse kolm, väike üldine enamus kolmest ja seda valitsust juhtis Harold Wilson. Kuid aprillis 1976 läks Harold Wilson pensionile ja tema järglaseks sai James Callaghan, kuid samal ajal oli sellest valitsusest saanud vähemusvalitsus vahevalimiste kaotuste ja tagasilöökide tõttu ning nagu näete, said Šoti rahvuslased väga hästi hakkama. – said nad 30% Šoti häältest, mis on kõrgem kui 2010. aastal, kui nad said umbes 21% Šoti häältest. Nad said Šotimaal ligi kolmandiku häältest ja ka Walesi natsionalistidel läks üsna hästi. Töövalitsus kindlustas end ametisse, pakkudes natsionalistidele detsentraliseerimist, detsentraliseerimispoliitikat, ja nad kindlustasid Põhja -Iirimaa parteide toetuse, lubades tõsta Põhja -Iirimaa kohtade arvu kaheteistkümnelt seitsmeteistkümnele, mis oli mõistlik, sest Põhja -Iirimaa oli olnud alaesindatud, kui sellel oli detsentraliseerimine, Stormonti süsteem, ja nüüd ei olnud sellel detsentraliseerimist, seda valitseti otse Westminsterist, seega oli mõistlik istekohtade tasakaal proportsionaalselt muuta elanikkonnaga. Kuid see kindlustas töövalitsuse positsiooni.

Nüüd oli 1974. aasta väga traumeeriv, sest Edward Heathi lüüasaamisega tundus paljudele, et ametiühingute võimu kontrollimine on poliitika keskne küsimus ning paljud inimesed vaatasid kuristikku ja arvasid, et Suurbritannia on võimatu. ja isegi paljud asutuses arvasid, et.  

Heathi valitsuse lõpu poole jõudis tähelepanuväärne episood, kui avaliku teenistuse juht Sir William Armstrong leiti oma kabinetist põrandalt lamamas, ketisuitsetamas ja karjumas lõpu lõppemise pärast. viidi ravile. Heath ’s erasekretär helistas Heathile ja ütles, et avaliku teenistuse juht on lukus ja neid sõnu kasutas ta. Heath ütles, et pole üllatunud. Ta ütles, et ta arvas, et William käitub imelikult, kui viimati teda nägin. Sir William Armstrong pidi riigiteenistusest varakult pensionile minema, kuid 1975. aastal sai temast Midland Banki esimees.

Kuid Tööparteil oli sellele probleemile vastus, mis pani konservatiivid kaitsesse ja Tööpartei vastus oli ühiskondlik leping, mis oli kokkulepe ametiühingutega, et nad nõustuvad teatud tasude eest piiranguga valitsuse poolt neile antud hüvitisi ja leiboristide sõnul rahu ja vaikust ning ainus alternatiiv oli Heath ja vastasseis, et leiboristid tagavad ametiühingute nõusoleku, mis on arenenud tööstusühiskonna juhtimiseks hädavajalik, samas kui konservatiivne valitsus tähendaks lõputuid streike ja tööstuslikku murrangut.

Nüüd tundub mulle, et Labor mõistis valesti nende kahe 1974. aasta valimiste otsust, et kuigi nad olid saanud enamuse, polnud nad tegelikult valimisi võitnud ja#x2013 oli lihtsalt see, et nad kaotasid vähem hääli kui konservatiivid. Näete, neil oli alla 40% häältest, mis oli siis ebatavaline. Nüüd oleme sellega harjunud. Ja polnud tõelist alust väita, et leiboristidel oleks volitused ühiskondliku lepingu sõlmimiseks ja täpsemalt ametiühingute volituste suurendamiseks. Nüüd näitas iga selle aja arvamusküsitlus, et valdav enamus inimesi tundis, et ametiühingud ei ole liiga nõrgad, vaid liiga võimsad ja nad soovivad oma volitusi piirata, kuid tööerakond asus koguma uusi kohustusi, privileege ja puutumatust ametiühingud.  

Esiteks tühistasid nad konservatiivse valitsuse ja#x2019 töösuhete seaduse. Nad taastasid kõik ametiühingute puutumatuse, mida seadus oli piiranud, ja andsid piketile uue õiguskaitse, seega andsid nad ametiühingutele tohutuid õigusi. Samuti kehtestasid nad seadusega seadusjärgse õiguse kuuluda ametiühingusse, et kõik võivad kuuluda ametiühingusse, kuid mitte vastavat õigust mitte kuuluda ametiühingusse ning andsid suletud poe ideele seadusest tuleneva jõu. Seega olid ametiühingutel palju suuremad volitused ja küsimus oli: mida ametiühingud vastutasuks annaksid?  

Töövalitsuse rahandusministeeriumi peasekretär oli hiljuti surnud Gerald Barnett ja ta kirjutas mälestuste raamatu, väga huvitava raamatu selle perioodi kohta, nimega “Icaseas the Treasury ”, ning ütles, et ühiskondlik leping on “ 𠉪 andmise ja võtmise küsimus ning valitsus andis ja ametiühingud võtsid ”. Kuid ma arvan, et see ei olnud täiesti õiglane, sest 1975. aastal nõustusid ametiühingud vabatahtliku piiramise sissetulekupoliitikaga, erinevalt Heathi sissetulekupoliitikast, mis oli seadusega ette nähtud ja mis töötas kolm aastat kuni 1978. aastani.  

Nüüd tugevdas Tööpartei oma positsioone veelgi 1977. aastal, kui nõustus liberaalidega pakti sõlmima. Seda nimetataks nüüd enesekindluse ja pakkumise lepinguks ning pärast järgmisi valimisi võib juhtuda, et liberaalid ei ühinenud valitsusega, kuid leppisid kokku, et toetavad valitsust kõigis usaldushääletustes ja rahaasjades, pakkumine, eelarve ja nii edasi ning see tagas valitsusele lüüasaamise vastu. Neil oli endiselt rahvuslaste toetus ja veel Põhja -Iirimaa toetus. Nüüd sai pakt 1978. aasta sügisel otsa ja oli üldine eeldus, et valimised toimuvad.

Pärast paljusid raskusi hakkas majandus nüüd paranema. Aastal 1975 oli inflatsioon jõudnud tohutu 26%tasemeni, kuid nüüd langes see nendel päevadel vastuvõetavale tasemele. 1978. aasta suvel oli see 7,8%, mis oli madalam kui Prantsusmaal ja Itaalial, kuid kõrgem kui Saksamaal. Arvamusküsitlused näitasid ka seda, et leiboristid, kes olid palju maha jäänud, hakkasid inflatsiooni langemisel konservatiividele järele jõudma ja leiboristidel näis olevat veel üks eelis, sest uus konservatiivide juht oli sel ajal Margaret Thatcher. , kogenematu ja James Callaghan kippus teda parlamendiaruteludes ja küsimustes alistama ning Margaret Thatcheri peamine poliitiline liitlane oli Sir Keith Joseph, kes pakkus välja poliitikat, mis paljude inimeste arvates tooks kaasa palju suurema tööpuuduse ja tööstuse nihkumise ning nad arvasid, et ta oleks pigem äärmuslik. Ja selle mõju, näete, kui temast sai Thatcheri valitsuse ajal tööstuse riigisekretär, Michael Foot, kes oli sel ajal tööjõu liidri asetäitja, kuid sai seejärel tööliidriks, tegi hiilgava kõne, mis näitas konservatiivide mõju poliitikat, mida nad ka 1970ndatel ennustasid.

Me võime kuulda Jala kõnet ja#x2013 me kahjuks teda mitte näha, kuid kõnet kuuleme …

“I ei tahaks ilma jääda õigest auväärsest härrasmehest, tööstuse riigisekretärist, kellel on olnud nii tohutu mõju valitsusele ja meie poliitikale tervikuna, ning nagu ma näen, et õige auväärne härrasmees jalutab mööda riiki ja vaatab hämmingus ja kahetsusväärne ning imestan, mis on juhtunud ….Proovisin sageli meelde tuletada, mida ta mulle meenutab, ja teisel päeval tabasin seda, sest meenutasin, et nooruses, kui ma varem käisin, Plymouthis ja# x2013 jah, ma tean üsna kaua aega tagasi ja#x2026 jõuame hetkega ka selleni vanasti vaatas, et seal on võlur, ja publiku hulgas oli neid, kes olid riietatud koha üheks silmapaistvamaks leedriks, inimene, kes istus publiku tagaosas, ja mustkunstnik. ja öelda, et ta tahtis publiku hulgast kaunitari Kui ta vaataks, ja kui ta läheks publiku sekka, tõuseks ta leppamehe juurde ja võtaks temalt lõpuks ära imekauni kuldkella ja tooks selle lavale tagasi. Ta kataks selle ilusa punase taskurätikuga. Ta asetas selle lauale meie ette. Ta võttis oma vasara kätte ja lõi selle puruks, lõi puruks ja siis tuli tema näolt täpselt õige auväärse härrasmehe hämmeldunud pilk ja ta astus edasi ja astus edasi [naer] #x2026 astuks ta otse lava ette ja ta ütleks: “I, mul on väga kahju …, mul on väga kahju, ma olen ülejäänud triki unustanud! ” Ja selline on valitsuse olukord! Selline on valitsuse olukord: nad on ülejäänud triki unustanud! ”

See oli tööstuslik nihestus, mida nad ennustasid, mis mõnede sõnul tõid tegelikult kaasa – suurema tööpuuduse ja tööstusliku nihkumise konservatiivse valitsuse poolt.

Suvel 1978 tuli tulupoliitikat uuendada, sissetulekupoliitika neljas etapp – oli juba kolm etappi. 1978. aasta suvel avaldatud valges raamatus fikseeriti tase 5%ja see määrati sellisel tasemel, sest see tähendaks, et inflatsioon jäi alla 10%ja see oli Callagani enda poliitika. Tavaliselt tegutses ta selles kabineti kaudu, otsustas ta üksi. Pole isegi selge, kas tema kantsler Denis Healey toetas teda ja paljud kabinetis, eriti avalike teenuste eest vastutavad isikud, seda ei teinud, sest see tähendas sissetulekupoliitika karmistamist kolme aasta pärast, mil paljud ametiühingute juhid arvasin, et tuleks lahti lasta. Callaghan ei pidanud ametiühingutega nõu. See oli ühepoolne ja peale surutud. Kui mõned tema nõustajad talle väljakutse esitasid, nagu üks neist raamatus kirjutas, ütles ta: “ Tavaliselt õiglane Callaghan läks täiesti pahviks ja tabas lauda ning ütles: 𠇊 Kas sa ütled, et 5% pole riigile õige? ? ” ” See tähendas, et see võib olla riigi jaoks õige, kuid te ei saa seda rakendada.Ametiühingute konverents lükkas selle poliitika tagasi 1978. aasta sügisel ja lükkas tagasi ka Tööpartei konverents, kuid ametiühingute tagasilükkamist peeti proformaalseks, sest üldine seisukoht oli, et Callaghan ametiühingukonverentsil üldvalimiste väljakuulutamine. Ka siin oli Callaghanil see kohutavalt üksildane otsus, mida mäletate, need, kes olid siin eelmisel korral, mille Edward Heath pidi tegema: millal tal valimised on?

Nüüd näitasid mõned küsitlused 1978. aasta septembriks tööerakonda pisut edasi.   Callaghan ütles, et ei usalda neid. Teised küsitlused ütlesid, et parim, mida ta loota võiks, oli teine ​​üles riputatud parlament ning Callaghan ütles, et tal on kõrini lõpututest läbirääkimistest liberaalide ja natsionalistidega ning kes saab teda süüdistada. Ja ta ütles, et kui see on tasakaaluotsus, kui parim, mida saame teha, on saada tagasi teise üles riputatud parlamendiga, siis ootame ja loodame, et saame hiljem paremini hakkama, ja Callaghan arvas, ja võib -olla üsna mõistlikult, ei tekitaks ametiühingud liiga palju vaeva, kui nad teaksid, et hiljem toimuvad valimised.

Ta konsulteeris üsna laialdaselt ja piitsad olid üldiselt kaheksa kuni kolme vastu ennetähtaegsete valimiste vastu. Alamkoja juht Michael Foot ütles, et äärepoolseimate ringkondade parlamendiliikmed olid üsna närvilised ja#x2013 ei arvanud, et asjad lähevad hästi, samuti ütles ta, et Callaghan võib pärast oktoobrit jätkata ilma lüüasaamise ohuta, sest Põhja -iirlased ootasid veel oma lisakohti ja 1. märtsil 1979 toimus rahvahääletus detsentraliseerimise üle ning natsionalistid ei saanud teda enne seda välja. Lisaks tuli 1979. aastal uus valimisregister, mis oli väärt umbes kuus lisakohta leiboristidele.

Valitsuskabinet pooldas ennetähtaegseid valimisi, kuigi nende liikmed tahtsid jätkata, ja ma püüan rõhutada, et Callaghan oli oma otsuse langetamisel väga üksildane otsus ja#x2013 võttis ta laialdaselt nõu ja arvamus jagunes. Nüüd rääkis ta septembris 1978 toimunud ametiühingute konverentsil ja kiusas neid. Ta ütles: “ Kommentaatorid on kuu, kuupäeva ja päeva kindlaks määranud. oma nooruse kunstnik. “Ta parandas päeva, rääkis meile, mis juhtus, läks nii … ” ja kui IT -inimesed suudavad meile näidata, kuulake James Callaghanit ja#x2026

“Seal ma ootasin kiriku juures ….

Võib -olla mäletate, kuidas see edasi läks: 𠇊Kõik, korraga saatis ta mulle noodi, siin on see märkus, see on see, mille ta kirjutas, ei pääse täna teiega abielluma, mu naine ei luba mul seda teha. &# x201D

See oli väga hea nali, kuigi nali osutus James Callaghanile ja mitte kellelegi teisele. Kuid koomik Roy Hudd kirjutas Callaghanile ja ütles, et see pole Marie Lloyd, see on Vesta Victoria, ja Callaghan ütles, et ta teab seda, kuid ta arvas, et keegi ei tea, kes on Vesta Victoria, kuid mõned TUCi vanemad inimesed mäletavad, kes Marie Lloyd oli, nii et ta laulis seda laulu.

Nüüd otsustas Callaghan, et tal ei toimu valimisi sügisel �, ja see tähendas, et 5% -lise kohustuse täitmisest ei ole võimalik vabaneda ning võib -olla oleks kabinet selle vastu jõulisemalt mässanud, kui nad oleksid teada, et valimisi ei toimu. Selle 5%-ga oli mitmesuguseid raskusi, mis tähendas, et kui inflatsioon oli kõrgem, tähendas see enamiku töötajate elatustaseme tõelist langust ja ametiühingud ütlesid Callaghanile, et nad ei suuda seda joont hoida. nad ei suutnud seda toimetada.

Veelgi hullem, ja siin on minu arvates mõned suunaviidad, ma arvan, et 5% ei kehtinud kõrgemate riigiteenistujate ega riigistatud tööstusharude juhi ega ka paljude eratööstuse juhtide kohta.   Nad kasutasid argumenti, mida nad suutsid ei meelita ligi talente, kui nad ei maksa palju rohkem kui 5%. Seega tundus see ebaõiglane ja võib-olla eriti ebaõiglane madalapalgaliste suhtes.

Nüüd tundsid ametiühingud, et Callaghan on neid seal narrinud ja petnud, et ta on teda valimiste pärast petnud, ja nad olid üsna pahased, et neid niiviisi koheldi, ja nüüd, nagu ma selgitasin, olid nad palju võimsamad. seadusandluse tulemusena, mille leiboristid olid kehtestanud, eelkõige suletud kauplus. Tol ajal oli ametiühingute liikmeskond palju ulatuslikum kui praegu. See saavutas haripunkti 1979. aastal, 53% tööjõust ja eriti tugev avalikus sektoris.  

Kuid peamine probleem, millega Callaghan silmitsi seisis, oli sama, millega silmitsi seisis Edward Heath: ametiühingud ei tegelenud valitsuse poliitika huvides palgapolitseiga, vaid tegid oma liikmete heaks parima. Kui nad seda ei teeks, toimuks kaupluspõrandal mäss ja nii juhtuski ning kui see tuli, oli see sõjakas ja kohati vägivaldne ning Callaghan ei saanud sellega hakkama. See oli väljaspool tema kogemusi. Ta oli üles kasvanud Ernest Bevini varjus ega suutnud psühholoogiliselt mõista, et ametiühingud valitsusega koostööd ei tee.

Nüüd ütles transpordi ja üldtöötajate ametiühingu juht Callaghanile: "Kes te tahate öelda, et minu liikmetel ei ole võimalik saada lisatasu, mille olen nende jaoks läbi rääkinud?" leppida palgapiiranguga, kuid seda ei tehtud pärast 1978. aastat, sest TUC oli selle tagasi lükanud ning kohe tekkisid probleemid transpordi ja ameti üldtöötajate liiduga, mis oli tol ajal suurim ametiühing.  

Esimene probleem tekkis erasektoris vahetult enne jõule, et Ford Motor Company'is esitas TGWU, transpordi ja ameti üldtöötajate ametiühing 30%nõude ning nad ütlesid, et see on õigustatud, kuna ettevõttel on suured kasumit ja esimehel oli äsja tõusnud palk, mis ei olnud 5%, vaid 80%. Ford pakkus vastavalt valitsuse juhistele 5% ja siis toimus üheksa nädala pikkune streik, ametlik streik, mis tähendas, et samal ajal, kui see kestis, kaotas Ford loomulikult konkurentidele raha. Niisiis jõudsid nad lõpuks 17%juurde, mis muidugi ületas valitsuse juhiseid, kuid muutus autotööstuse jooksvaks määraks, sest Vauxhall ütles seejärel, et Vauxhallis töötavad inimesed, ja kui Ford seda saab, peame võta see ka vastu või seal toimub streik. ” Callaghan ütleb oma mälestustes, et ta sai sel hetkel aru, et valimised olid kaotatud. Kuid palju hullem oli järgida …

Valitsuse poliitika oli, et kui selline asi juhtuks, kehtiksid sanktsioonid mitte liidule, vaid firmale ja ettevõttele ei anta valitsuse lepinguid ega ekspordikrediidigarantiisid. vajas parlamendis hääletust. Aga häda oli selles, et Tööerakonna vasakpoolne oli 5% vastu ja nad jäid hääletusel erapooletuks. Nende hulka kuulus sel ajal John Prescott. Nad jäid hääletamisel erapooletuks ja ühinesid teiste selle vastu olevate erakondadega, muidugi konservatiividega, et võita valitsus Fordi sanktsioonide küsimuses. Ja võib -olla valesti keeldus Callaghan seda usaldusküsimuseks muutmast. Välisminister David Owen ütles, et just sel hetkel sai ta aru, et Labour on järgmistel valimistel kaotanud.

Seejärel toimus streik British Oxygenis, kus juhtkond sai taas lüüa ja see näitas, et valitsus ei suutnud oma poliitikat erasektoris ellu viia ja seega pidi palgapoliitika olema ainult avalikus sektoris. Niisiis pidite erasektoris pidama tasuta kollektiivläbirääkimisi, kuid 5% sissetulekute poliitikat avalikus sektoris ja see ei toiminud, sest oli loomulik, et avaliku sektori esindajad otsivad võrreldavust. Selgus, et 5% ei suuda vastu pidada.

Järgmine streik oli väga tark. Seda tegid BBC tehnikud. Nüüd oli BBC äsja ostnud “ The Sound of Music ”, mida jõulude ajal näidata, et konkureerida ITV -ga, kes oli sel ajal reitingutes neist ees ja tehnikud ähvardasid jõulude ajal streikida. Neid toetas juhatajate nõukogu, kes ütles, et ITV -ga, mis oli erasektoris, oli suur palgaerinevus ja võrreldavusega oli probleeme. Nüüd kartis valitsus, et kõige hullem oleks see, kui jõulude ajal teleritehnikud streigiksid ja inimesed ei näeks “ Muusika heli ” ja siis vaataksid kõik ITV -d, kui jõulude ajal poleks BBC saateid. . Niisiis, oli olemas lahendus, millele valitsus 15%vastu ei hakanud, ja mis lasi kõik otsekui lahti.  

Seejärel toimusid suurel hulgal tööliste, naftatankerijuhtide, veoautojuhtide, kiirabiautojuhtide, vee- ja kanalisatsioonitöötajate, kohalike omavalitsuste käsitsitöötajate – väljaastumisstreigid ja sõjakad piketid. 20% ja 40%. Kulminatsiooniks oli jaanuaris nn tegevuste päev, mil streikis 1,5 miljonit avaliku sektori töötajat. Kõik see langes kokku, nagu õnneks oleks, kohutava talvega ja#x2013 lume ja külmaga ja nii edasi.  

Sel ajal viibis James Callaghan tõepoolest ebaõnne tõttu tippkohtumisel, mis käsitles relvade strateegilist piiramist Lääne -Indias Guadeloupe'i päikeselises kliimas, ja seal olid ajakirjanduses fotod temast, kes päevitas ennast, samas kui kõik teised olid külmavärinad streikides ja paljud parempoolsed paberlehed rõhutasid, et avaldades pilte väga atraktiivsetest ujumistrikoodiga noortest naistest, kes ka James Callagani lähedal päikest võtavad. Ta tuli tippkohtumisest tagasi Suurbritannia temperatuurini -7 kraadi ja pidas väga ebamõistlikult järgmise pressikonverentsi …

JC: “Hetkel, ei. Ma arvan, et oleme viimase nädala jooksul korra või kaks selle äärel olnud, kuid oleme sellest tagasi astunud. Eriolukorda pole mõtet välja kuulutada.   Viimastel aastatel on minu arvates olnud kuus eriolukorda. Eriolukord tähendab seda, et valitsus kavatseb kogukonna olulise elu jätkata ja loomulikult on see meie esimene kohustus ning me teeme seda. Nagu te ehk teate, on plaanid selleks alati valmis. et lisada oma ettevalmistusi – ei olnud selles valdkonnas midagi uut või põnevat, mida me tegema pidime. ”

Intervjueerija/ajakirjanik: “ Kas meil on teie reaktsioon kriitikale, et te poleks pidanud viimase nelja või viie päeva jooksul riigist eemal olema? ”

JC: “I olen kindel, et kõik oleksid tahtnud minuga koos olla, aga ma ei usu, et keegi peale mõne ajakirjaniku selle üle väga kade oleks. Ma arvan, et nad tunnevad, et me oleme kõvasti tööd teinud, nagu me tõesti teeme, ja teate, ma tegelikult ujusin ja tean, et see on visiidi kõige põnevam. Aga ei, ma arvan, et peaksite kogu sellise kriitika perspektiivi panema ja ei tohi lasta armukadedusel end heidutada tegemast seda, mida teate parimaks. ”

Intervjueerija/ajakirjanik: “Milline on teie üldine lähenemisviis ja vaade riigis kasvavale kaosele praegu? ”

JC: “No, see on teie otsus. Ma luban teile, et kui te vaatate seda väljastpoolt ja võib -olla võtate praegu üsna valjusti, siis ma ei arva, et teised inimesed maailmas jagaksid seisukohta, et valitseb kaos. Teate, meil on varemgi streike olnud. Oleme ääreni varemgi jõudnud. Selles riigis on vaja suurt tööstuslikku enesedistsipliini. Loodan, et õpime seda järk -järgult ja väldime üksteise haavamist. Kuid palun ärge jätke oma riiki maha, rääkides kasvavast kaosest. ”

Intervjueerija/ajakirjanik: 𠇍Kas valitsus ja#x2019 palgapoliitika on kindel, peaminister? ”

JC: Ma arvan, et ma ei taha praegu palgapoliitikat arutada, kuid võite arvata, et ma ei ole kõigutanud oma seisukohti, mis on selle riigi jaoks parim viis tööhõive säilitamiseks ja säilitamiseks. veendumaks, et inflatsioon ei tõuse ja mis iganes tööstusvaldkonnas juhtub, ei saa seda seisukohta muuta ja me peame seda jätkama. Kas sa ei arva, et sellest piisab pärast üheteistkümne või üheksa tundi kestnud üleöö lendu? ”

Intervjueerija/ajakirjanik: Suur tänu, peaminister.

JC: Ja mitte hommikusööki! Kuid seoses üha kasvava kaosega, millest ta riigis räägib, kahtlen, kas leian isegi tassi kohvi?! ”

Järgmise päeva Päikese pealkiri oli 𠇌risis, What Crisis? ” Nüüd olid need sõnad, mida James Callaghan ei kasutanud, kuid ta oli väga ettevaatlik, ma arvan, et pidasin selle pressikonverentsi lennujaamas enne, kui ta oli aeg mõista riigi meeleolu. Ma arvan, et see juhtus temaga väga puutumata.

Talv sai järk -järgult tuntuks kui rahulolematuse talv. Nüüd lõi selle fraasi esmakordselt välja üks James Callagani nõustajatest ja see sündis kummalisel kombel tema rõõmustamiseks, sest ta ütles, et see on nagu “Richard III ”, kui teate “Richard algust III ”, “Nüüd on rahulolematuse talv, mille Yorki poeg tegi hiilgavaks suveks, ja#x201D, et rahulolematuse talvele järgneb hiilgav suvi, kuid kuulsusterohket suve ei tule Tööpartei või James Callagani jaoks ning loomulikult suutsid konservatiivid väita, et valitsuse tagasitulek tähendaks järjekordset rahulolematuse talve.

Rahulolematuse talv ei olnud mitte ainult ametiühingute juhtide vastutusalas, vaid ka lihtliikmed, kes mässasid oma juhtide ja#x2019 varasema sissetulekupoliitika nõustumise vastu, mille tõttu reaalpalk oli langenud. TUC üritas üsna nõrgalt auastmeid piirata, kuid see ei õnnestunud.  

Toimusid tohutud streigid, millel oli tohutu mõju paljudele haavatavatele inimestele. Transpordiminister Bill Rodgersit ärritas eriti transporditöötajate streik, mis tähendas, et vähktõve ohvritele ei tarnitud keemiaravi kemikaale, millest üks oli ka tema ema.  

Prügikaste ei tühjendatud ja Leicesteri väljakul oli näha tohutuid prügihunnikuid ja ümberringi rotte.

Manchesteri osades osades ilma veeta toimus streik ja inimesed pidid torustikust vett ammutama.  

Liverpoolis ja Tameside'is toimus kohalike omavalitsuste hauakaevajate streik, mitteametlik streik, kuid see tähendas, et räägiti sellest, et inimesi ei saa matta ja#x2013 võib -olla tuleb nad matta merele.

Pärast selle lõppu, 22. aprillil, saadeti tavaliselt tööealiste valija Guardianile kiri, milles öeldi, et koolis, kus tema lapsed käisid, ei olnud kütet ja kool tuli mõneks ajaks sulgeda. et mõnes Manchesteri piirkonnas ei olnud vett ja inimesed pidid enne kasutamist puhastamata vett keetma ning veoautojuhid üritasid toiduvarusid piirata ja ta ütles: "#ei arva oma sotsialismist suurt midagi." x201D

Callaghanit mõjutas eriti haiglaportööride streik Great Ormond Streeti lastehaiglas, mille kuberner oli tema naine, ja kui kabinetis Tony Benn streike kaitses, ütles ta: “Mida te selle kohta ütlete? laste haigla etteteatamata jalutuskäik?

Nagu võite ette kujutada, tegid konservatiivid sellest tohutult palju ja ma arvasin, et teile võiks meeldida näha konservatiivsete valimiste ringhäälingut, mis venitab asju natuke, kuid mitte täielikult.  


1979. aasta konservatiivide partei üldvalimiste manifest

MINU jaoks pole POLIITIKA SÜDA poliitiline teooria, see on inimesed ja see, kuidas nad tahavad oma elu elada.

Keegi, kes on siin riigis elanud viimase viie aasta jooksul, ei saa olla teadlik sellest, kuidas meie ühiskonna tasakaal on üha enam kaldunud riigi kasuks üksikisiku vabaduse arvelt.

Need valimised võivad olla viimane võimalus, et peame selle protsessi ümber pöörama, et taastada jõudude tasakaal inimeste kasuks. Seetõttu on need kõige olulisemad valimised pärast sõda.

Koos ohuga vabadusele on tekkinud abituse tunne, et oleme kunagi suur rahvas, kes on kuidagi maha jäänud ja et praegu on liiga hilja asju ümber pöörata.

Ma ei aktsepteeri seda. 1 usun, et me mitte ainult ei saa, vaid peame. See manifest näitab teed.

See ei sisalda maagilist valemit ega uhkeid lubadusi. See ei ole kerge ega täiusliku elu retsept. Kuid see sätestab meie riigi taastamiseks laia raamistiku, mis ei põhine mitte dogmadel, vaid mõistusel, kaine mõistusel, eelkõige inimeste vabadusel seaduse alusel.

Asju, mis meil rahvana on ühist, on palju rohkem kui neid, mis meid eristavad.

Selles vaimus soovitan teile seda manifesti.

I. Meie viis ülesannet

SEE VALIMINE räägib Suurbritannia tulevikust - suurest riigist, mis näib olevat eksinud. See on loodusvarade, kivisöe, nafta, gaasi ja viljakate põllumaade rikas riik. See on ka inimressursside poolest rikas, kõrgeima taseme professionaalsete ja juhtimisoskustega, suurepäraste tööstusharude ja ettevõtetega, kelle töötajad võivad olla võrdsed kõigi teistega maailmas. Oleme pika parlamentaarse demokraatia ja õigusriigi traditsiooni pärijad.

Ometi seisab see riik täna silmitsi kõige tõsisemate probleemidega pärast Teist maailmasõda. Mis on juhtunud meie riigiga, väärtustega, mida me varem jagasime, edu ja õitsenguga, mida me kunagi iseenesestmõistetavaks pidasime?

Eelmise talve tööstustülide ajal raputasid enesekindlus, eneseväärikus, kaine mõistus ja isegi meie ühine inimlikkus. See ühiskond tundus kohati lagunemise äärel.

Mõned meie tänaste raskuste põhjused on keerulised ja ulatuvad paljude aastate taha. Teised on lihtsamad ja värskemad. Me ei pane kogu süüdi tööerakonnale, kuid leiboristid on võimul olnud enamiku viimase viieteistkümne aasta jooksul ega pääse suurest vastutusest.

Nad on asja halvendanud kolmel viisil. Esiteks, harrastades kadeduspoliitikat ja hoiatades aktiivselt rikkuse loomist, on nad seadnud ühe grupi teise vastu sageli kibedas võitluses nõrkast majandusest suurema osa saamiseks.

Teiseks, suurendades riigi rolli ja vähendades üksikisiku rolli, on nad halvanud ettevõtte ja jõupingutused, millest sõltub jõukas riik, kus on täiustatud sotsiaalteenused.

Kolmandaks, kuhjates privileege ilma ametiühingute vastutuseta, on leiboristid andnud äärmuslaste vähemusele võimu kuritarvitada isikuvabadusi ja nurjata Suurbritannia eduvõimalusi.Üks tulemus on see, et ametiühinguliikumine, mis tekkis sügavast ja tõelisest kaastundest inimese vendluse vastu, on tänapäeval rohkem umbusaldatud ja kardetud kui kunagi varem.

Asi pole ainult selles, et leiboristid on Suurbritanniat halvasti valitsenud. Nad on jõudnud tupikusse. Nende partei olemus takistab neil nüüd vabas ühiskonnas ja segamajanduses edukalt valitseda.

Jagatud enda vastu ilma igasuguse poliitikata, välja arvatud need, mis on toonud kaasa ja süvendaksid meie praeguseid probleeme, mis on paratamatult seotud ajaloo, poliitiliste dogmade ja rahalise sõltuvusega ühest võimsast huvigrupist, on leiboristid taas näidanud, et nad ei saa rääkida ega julge tegutsema rahva kui terviku heaks.

Meie riigi suhteline langus pole paratamatu. Meie, Konservatiivne Partei, arvame, et saame selle ümber pöörata, mitte sellepärast, et arvame, et meil on kõik vastused, vaid seetõttu, et arvame, et meil on üks kõige olulisem vastus. Me tahame töötada inimloomuse teraga, aidates inimestel aidata ennast - ja teisi. See on viis taastada see enesekindlus ja enesekindlus, mis on isikliku vastutuse ja riikliku edu aluseks.

Püüdes teha liiga palju, on poliitikud jätnud tegemata need asjad, mida tuleks teha. See on kahjustanud riiki ja valitsuse võimu. Peame keskenduma sellele, millised peaksid olema iga valitsuse prioriteedid. Need on esitatud selles manifestis.

Need, kes otsivad nendelt lehtedelt uhkeid lubadusi või üksikasjalikke kohustusi igal teemal, näevad asjata. Võib -olla suudame järgmise viie aasta jooksul teha rohkem, kui siin märgime. Usume, et suudame. Kuid konservatiivse valitsuse esimene ülesanne on meie majanduse taastamine ning lõhenenud ja pettunud inimeste taasühendamine.

  1. Taastada meie majandus- ja ühiskonnaelu tervis, kontrollides inflatsiooni ja saavutades õiglase tasakaalu ametiühinguliikumise õiguste ja kohustuste vahel.
  2. Stiimulite taastamiseks nii, et raske töö tasuks, premeeritakse edu ja luuakse laienevas majanduses tõelisi uusi töökohti.
  3. Austada parlamenti ja õigusriiki.
  4. Toetada pereelu, aidates inimestel saada koduomanikeks, tõstes oma laste haridustaset ja keskendudes hoolekandeteenustele vanade, haigete, puuetega inimeste ja tõeliselt vajajate tõhusale toetamisele.
  5. Tugevdada Suurbritannia kaitset ja töötada koos liitlastega meie huvide kaitsmiseks üha ähvardavamas maailmas.

See on järgmise konservatiivse valitsuse strateegia.

2. Tasakaalu taastamine

HELINE RAHA ning õiglane tasakaal ametiühingute, juhtkonna ja nende kogukonna õiguste ja kohustuste vahel, kus nad töötavad, on majanduse taastumiseks hädavajalikud. Need peaksid tagama stabiilsed tingimused, kus palgaläbirääkimised saavad Suurbritannias toimuda sama vastutustundlikult kui teistes riikides.

Inflatsiooni kontroll

Vastavalt tööhinnale on hinnad tõusnud kiiremini kui ühelgi rahuajal kolme sajandi jooksul, mil arvestust peeti, ja inflatsioon kiireneb nüüd uuesti. Nael on täna vähem kui pool 1974. aasta väärtusest. Praegusel kujul väheneks see kaheksa aasta jooksul uuesti poole võrra. Sellises mastaabis inflatsioon on meie poliitilist ja sotsiaalset stabiilsust peaaegu hävitanud.

Inflatsiooni kontrollimiseks on oluline nõuetekohane rahaline distsipliin, kusjuures rahapakkumise kasvutempo jaoks on avalikult välja toodud eesmärgid. Samal ajal on oluline ka valitsuse laenunõuete järkjärguline vähendamine. Selle valitsuse hinnakontroll ei ole inflatsiooni ärahoidmiseks midagi ette võtnud, mida tõestab ka kahekordistumine pärast võimuletulekut. Kõik kontrollid on saavutanud töökohtade kaotamise ja tarbijate valikuvõimaluste vähenemise.

Riik võtab liiga palju riigi sissetulekutest, selle osa tuleb pidevalt vähendada. Kui see kulutab ja laenab liiga palju, tõusevad maksud, intressimäärad, hinnad ja tööpuudus, nii et pikas perspektiivis on vähem jõukust, millega parandada meie elatustaset ja sotsiaalteenuseid.

Parem hinna ja kvaliteedi suhe

Iga tulevane valitsus, kes asub ausalt inflatsiooni ja maksusid vähendama, peab saavutama märkimisväärse kokkuhoiu ning meie kavatsuses seda teha ei tohiks olla kahtlust. Me ei teeskle, et iga kokkuhoidu saab teha ilma muudatuste või kaebusteta, kuid kui valitsus ei säästa, on tavainimeselt nõutavad ohvrid seda suuremad.

Olulist kokkuhoidu saab teha mitmel viisil. Loobume kallitest sotsialistlikest programmidest, näiteks ehitusmaa riigistamisest. Vähendame valitsuse sekkumist tööstusse ja eriti riikliku ettevõtlusameti sekkumist, mille laenuvõimud peaksid ulatuma 4,5 miljardini. Me tagame, et valikulist abi tööstusele ei raisataks, nagu see oli tööjõu abi puhul teatud naftaplatvormide õuedele, mille peale kulutati üle 20 miljoni riigi raha, kuid tellimusi ei saadud.

Jäätmete vähendamine, bürokraatia ja ülevalitsemine annavad samuti olulise kokkuhoiu. Näiteks otsime kokkuhoidu oma maksu- ja sotsiaalkindlustussüsteemide haldamise kuludest (umbes 1,2 miljardit naela). Võrreldes eratööstusega raiskavad kohalikud otsetöökavad hinnanguliselt 400 miljonit naela aastas. Teisi näiteid jäätmetest on palju, näiteks plaan kulutada 50 miljonit naela teise linnahalli ehitamiseks Southwarki.

Ametiühingute reform

Vabad ametiühingud saavad õitseda vaid vabas ühiskonnas. Tugev ja vastutustundlik ametiühinguliikumine võib mängida suurt rolli meie majanduse taastumisel. Me ei saa aasta -aastalt jätkata, rebides end üha kibedamate ja õnnetumate töövaidluste käigus lahku. Majanduse elavdamisel peaksime kõik olema ühel poolel. Valitsusel ja avalikkusel, juhtkonnal ja ametiühingutel, tööandjatel ja töötajatel on kõigil ühine huvi tõsta tootlikkust ja kasumit, suurendades seeläbi investeeringuid ja tööhõivet ning parandades kõigi tegelikku elatustaset kõrge tootlikkusega, kõrge palga ja madala maksuga majanduses. . Kuid praegu on meil vastupidine majandus, kus valitsus peab palka alandama, et muuta meid konkurentsivõimeliseks teiste riikidega, kus kõrgema reaalpalga eest makstakse suurema toodangu eest.

Möödunud talvel Suurbritanniat tabanud halvaval tööstuskatkestusel oli mitu põhjust: aastad, mil tootmine ei kasvanud, jäik palgakontroll kõrgete maksumäärade üle ning ametiühingute võimu ja privileegide laiendamine. Aastatel 1974–1976 kehtestas leiboristid ametiühingute õigusaktide „võitlejate harta”. See kallutas jõudude tasakaalu läbirääkimistel kogu tööstuses eemale vastutustundlikust juhtimisest ja ametiühingutest ning mõnikord mitteametlike töötajate rühmade suunas, kes tegutsesid vastuollu oma ametliku ametiühingu juhtkonnaga.

Pakume välja kolm muudatust, mida tuleb teha korraga. Kuigi valitsus keeldus eelmise aasta jaanuaris meie toetuspakkumisest nende alamkoja läbiviimiseks, nõuavad meie ettepanekud üldist nõusolekut nii ametiühinguliikumises kui ka väljaspool seda.

1. Pikett

Vaidlustes osalevatel töötajatel on õigus rahumeelselt veenda teisi piketeerimisega neid toetama, kuid usume, et õigus peaks piirduma vaid nendega, kes vaidlevad oma töökohas. Viimase paari aasta jooksul on osa piketeerimisest, mille tunnistajaks oleme olnud, läinud liiga kaugele. Vägivalda, hirmutamist ja takistamist ei saa taluda. Tagame, et seaduste kaitse on kättesaadav neile, keda vaidlus ei puuduta, kuid kes võivad praegu tõsiselt kannatada teisese tegevuse (pikett, mustamine ja blokeerimine) tõttu. See tähendab kehtiva puutumatust käsitleva seaduse viivitamatut läbivaatamist hiljutiste otsuste valguses, millele järgneb muudatus, mis võib olla asjakohane 1976. aasta selle valdkonna õigusaktides. Teeme ka kõik vajalikud muudatused, et tagada kodaniku õigus töötada ja oma seaduslikku äri ajada, ilma hirmutamiseta ja takistusteta.

2. SULETUD POOD

Tööjõu suletud poe tugevdamine on muutnud piketeerimise vastumeelsemaks relvaks. Mõnes vaidluses on piketid ähvardanud teisi töötajaid oma ametiühingukaartide äravõtmisega, kui nad keelduvad koostööst. Ükski ametiühingukaart ei saa tähendada tööd. Seega tuleb seadust muuta. Inimestele, kes on meelevaldselt mis tahes liidust välja arvatud või välja arvatud, tuleb anda õigus kohtusse kaevata. Olemasolevaid töötajaid ja isikliku veendumusega isikuid tuleb nõuetekohaselt kaitsta ning kui nad kaotavad töö suletud kaupluse tõttu, peab neil olema õigus suurele hüvitisele.

Lisaks peavad kõik suletud kaupluse lepingud olema koostatud kooskõlas praegu järgitava parima tavaga ja ainult siis, kui valdav enamus asjaomastest töötajatest hääletab selle eest salajasel hääletusel. Seetõttu teeme 1975. aasta töökaitseseaduse paragrahvi 6 alusel ettepaneku seadusjärgse seadustiku kohta. Me ei luba mittetööstuslikus avalikus teenistuses suletud kauplust ja oleme vastu ajalehtede tööstuse edasisele liikumisele. Samuti oleme pühendunud uurimisele liidu SLADE tegevuse kohta, mis on teinud nii palju, et tuua ametiühingute halba mainet.

3. LAIEM OSALEMINE

Liiga sageli domineerivad ametiühingutes käputäis äärmuslasi, kes ei kajasta enamiku ametiühinguliikmete tervet mõistust.

Kõiki ametiühinguliikumise otsuseid tuleks salajasel hääletamisel laialdasemalt kasutada. Seetõttu eraldame avalikke vahendeid ametiühingu valimiste ja muude oluliste küsimuste posti teel hääletamiseks. Igal ametiühinguliikmel peaks olema vabadus oma otsuseid fikseerida, nagu iga valija on seda teinud sada aastat parlamendivalimistel, ilma et teised seda vaataksid ja teadvustaksid.

Me tervitame töötajate tihedamat kaasamist, olenemata sellest, kas nad on ametiühingutegelased või mitte, otsustes, mis mõjutavad neid nende töökohal. Oleks vale kehtestada seadusega igas ettevõttes osalemise süsteem. Sama vale oleks kasutada ettekäändet töötajate tõelise kaasamise julgustamiseks, et lihtsalt suurendada ametiühingu võimu või hõlbustada ametiühingute kontrolli pensionifondide üle.

Liiga palju streike

Võib -olla on vaja täiendavaid muudatusi, et julgustada inimesi vastutustundlikult käituma ja oma tehtud tehinguid tööl hoidma. Paljud Briti töösuhete puudused on ilma välisparalleelita. Löögid on liiga sageli pigem esimese kui viimase abinõuna. Üks põhjus on streikijate ja nende perekondade rahaline kohtlemine. Seepärast tagame positsiooni ülevaatamisel, et ametiühingud kannavad oma õiglase osa streikivate liikmete toetamise kuludest.

Tööjõud väidavad, et Suurbritannia töösuhteid ei saa seaduse muutmisega parandada. Me ei nõustu. Kui seadust saab kasutada privileegide andmiseks, saab ja tuleks seda kasutada ka kohustuste kehtestamiseks. Me ei saa lubada korduvat käitumist, mida nägime eelmisel talvel liiga paljudes meie tehastes ja haiglates.

Vastutustundlik palgaläbirääkimine

Tööjõu lähenemine töösuhetele ja nende hukatuslik majanduspoliitika on muutnud realistlikud ja vastutustundlikud palgaläbirääkimised peaaegu võimatuks. Olles julgustanud aastatel 1974–195 „ühiskondlike lepingute” kaost, püüdsid nad kehtestada vastutuse sissetulekute pikaajalise ja jäiga kontrolliga. See poliitika kukkus eelmisel talvel kokku, kuna hoiatasime, et see juhtub. Seejärel kuulus töölisvalitsus ringile, teatades veel ühest "sotsiaalsest lepingust" ametiühingutega. Juba viis aastat on tee hävinguni sillutatud selliste lubaduste vahetustega töövalitsuse ja ametiühingute vahel.

Vastutustundliku palgaläbirääkimiste taastamiseks peame kõik alustama tõdemusega, et Suurbritannia on madala palgaga riik, sest oleme pidevalt muutunud vähem tõhusaks, vähem tootlikuks, vähem usaldusväärseks ja vähem konkurentsivõimeliseks. Selle valitsuse ajal oleme oma palka rohkem kui kahekordistanud, kuid tegelikult tootnud vähem töötlevas tööstuses. Veelgi enam kahjustab see, kui jätkame raha trükkimist, et maksta rohkem, ilma et oleksime rohkem teeninud. See tooks kaasa veelgi kõrgemad hinnad, vähem töökohti ja elatustaseme languse.

Vastutuse taastamine ei saa olema lihtne. See nõuab, et inimesed säilitaksid rohkem sellest, mida nad teenivad, et jõupingutused ja oskused teeniksid suuremat kasu ja et riik jätaks tööstusele rohkem ressursse. Samuti peaks valitsuse majanduseesmärkide üle olema avatum ja teadlikum arutelu (nagu juhtub näiteks Saksamaal ja teistes riikides), et oleks laiem arusaam ebareaalsete läbirääkimiste ja tööstuslike meetmete tagajärgedest.

Erasektori palgaläbirääkimised tuleks jätta asjaomaste ettevõtete ja töötajate hooleks. Lõppkokkuvõttes ei tohiks ega saa keegi neid kaitsta nende sõlmitud lepingute tulemuste eest.

Erinevad kaalutlused kehtivad teatud määral avaliku sektori kohta, mille seitsmest miljonist töötajast töötab valitsus otseselt vaid vähemuses. Suurtes avalik -õiguslikes ettevõtetes tuleks palgaläbirääkimisi reguleerida, nagu ka eraettevõtetes, selle järgi, mida igaüks saab endale lubada. Liigpalgalisi tehinguid ei saa toetada.

Kesk- ja kohalike omavalitsuste palgaläbirääkimised ning muud teenused, nagu tervishoid ja haridus, peavad toimuma selle piires, mida maksumaksja ja maksumaksja saavad endale lubada. See viiakse läbi mitmesuguste, pikaajaliste, näiteks palgauuringute alusel. Ametiühingutega konsulteerides lepime need kokku riiklike kulutuste kontrollimiseks kasutatavate sularaha limiitidega ja püüame sõlmida mõnede oluliste teenuste osas streigikeeluta kokkulepped. Läbirääkimistele tuleb seada ka kindlamad majanduslikud alused, et avaliku sektori palgaarvestuses võetaks täielikult arvesse pakkumise ja nõudluse erinevusi piirkondade vahel, mehitustasemeid, töökohtade kindlust ja pensionikorda.

3. Jõukam riik

TÖÖ ON Pingutanud, et varjata kahju, mida nad on teinud majandusele ja meie majanduskasvu väljavaadetele. Isegi 1930. aastate depressioonis edenes Suurbritannia majandus rohkem kui selle leiboristliku valitsuse ajal. Nende lemmik, kuid täiesti vale vabandus on see, et nende kohutav rekord on tingitud naftakriisist ja ülemaailmsest majanduslangusest. Kuid pärast naftakriisi on vaatamata meie söele ning Põhjamerest pärit gaasile ja naftale Suurbritannias hinnad ja tööpuudus tõusnud rohkem kui peaaegu üheski teises suuremas tööstusriigis. Ja toodang on kasvanud vähem. Kuna energiavarud on palju kehvemad kui Suurbritannial, on teistel siiski läinud palju paremini, sest neil pole olnud leiboristide valitsust ega kannatanud tööjõu vigade all.

Et jõukamaks saada, peab Suurbritannia muutuma produktiivsemaks ja Briti rahvale tuleb anda rohkem stiimuleid.

Tulumaksu kärpimine

Me vähendame tulumaksu kõigil tasanditel, et premeerida rasket tööd, vastutust ja edu vaesuse lõksu lahendamisel, soodustame säästmist ja kinnisvara laiemat omamist lihtsustame makse, nagu käibemaks, ja vähendame maksubürokraatiat.

Eriti oluline on kärpida absurdselt kõrgeid maksumäärasid nii tuluskaala all- kui ka ülaosas. See peab mehele või naisele oluliselt rohkem maksma selle eest, et olla tööl, mitte töötada. Maksukünniste tõstmine laseb madalapalgalistel maksuvõrgust täielikult välja ning töötuse ja lühiajalise haigushüvitise tuleb arvesse võtta iga-aastase sissetuleku arvutamisel.

Tulumaksu ülemmäära tuleks kärpida Euroopa keskmisele ja kõrgemaid maksuvõimalusi laiendada. Säästmise soodustamiseks vähendame investeerimistulu lisatasu koormat. See aitab suuresti neid pensionäre, kes maksavad selle täiendava maksu oma eluaegse kokkuhoiu sissetulekult ja kannatavad nii rängalt võrreldes töö- või inflatsioonikindlate pensioniskeemide liikmetega.

Põhjamere naftatulude kasv ja tööjõu riiklike kulutuste kavade vähendamine ei ole piisav, et tasuda riigi vajalike tulumaksukärbete eest. Seetõttu peame olema valmis üleminekuks mingil määral tulumaksult kulutustele. Käibemaks ei kehti ega laiene sellistele vajadustele nagu toit, kütus, eluase ja transport. Lisaks võetakse riiklike pensionide ja muude hüvitiste taset arvesse hinnatõusu.

Tööjõu ekstravagantsus ja ebakompetentsus on sel aastal määranud maksumaksjatele taas suure koormuse. Kuid tulumaksu kärpimine peab praegu olema esikohal kodumaise reitingusüsteemi kaotamisega.

Kinnisvara omav demokraatia

Erinevalt leiboristidest tahame, et kinnisvara omamine oleks turvalisem ja rahulolevam. Meie ettepanekud koduomandi julgustamiseks on esitatud 5. peatükis.

Me lükkame tagasi tööjõu plaani rikkusmaksuks. Me käsitleme kapitaliülekande ja kapitalikasumi maksude kõige kahjulikumaid omadusi ning pakume välja lihtsama ja vähem rõhuva kapitalimaksu süsteemi pikemas perspektiivis. Laiendame olemasolevaid skeeme töötajate aktsiaomandi julgustamiseks ja toetume neile ning meie maksupoliitika annab üldiselt stiimuli kapitali säästmiseks ja kogumiseks.

Tööstus, kaubandus ja töökohad

Väiksemad tulu- ja säästumaksud soodustavad majanduskasvu. Kuid üksi ei piisa selle tagamiseks.

Kasum on vaba ettevõtluse majanduse alus. Suurbritannias on kasumid endiselt ohtlikult madalad. Hinnakontroll võib takistada neid jõudmast meile vajalikuks investeeringuks piisavale tasemele. Tõhusa konkurentsi ja õiglase hinnapoliitika tagamiseks vaatame üle monopolikomisjoni, ausa kaubanduse büroo ja hinnakomisjoni töö koos nende tegevust reguleerivate õigusaktidega.

Liiga suurt rõhku on pandud olemasolevate töökohtade säilitamise katsetele. Peame rohkem keskenduma tingimuste loomisele, kus tekivad uued, kaasaegsemad, turvalisemad ja paremini tasustatud töökohad. See on parim viis töötuid ja neid, keda ähvardab töö kaotamine tulevikus aidata.

Valitsuse strateegiad ja plaanid ei saa taaselustada ega ka toetused. Kui riigi huvides on aidata raskustes olevat ettevõtet, peab selline abi olema ajutine ja kitsendatud.

Me kõik loodame, et need ettevõtted, keda praegu maksumaksja aitab, saavad varsti ise hakkama, kuid edu või ebaedu on nende endi kätes.

Loomulikult saab valitsus aidata leevendada tööstuslikke muutusi nendes piirkondades, mis sõltuvad vanematest, allakäivatest tööstusharudest. Me ei tee ettepanekut äkilistele ja järskudele muudatustele praegu kehtivates meetmetes. Siiski on tugev põhjus seostada valitsuse abi projektidega tihedamalt nende loodud töökohtade arvuga.

Natsionaliseerimine

Briti inimesed on jõuliselt vastu tööjõu plaanidele riigistada veel rohkem ettevõtteid ja tööstusharusid, nagu ehitus, pangandus, kindlustus, farmaatsiatooted ja maanteetransport. Suurem natsionaliseerimine vaesetaks meid veelgi ja õõnestaks veelgi meie vabadust. Pakume müüa eraomandile tagasi hiljuti natsionaliseeritud lennundus- ja laevaehituse probleemid, andes nende töötajatele võimaluse aktsiaid osta.

Meie eesmärk on müüa National Freight Corporationi aktsiaid laiemale avalikkusele, et saavutada sellesse märkimisväärseid erainvesteeringuid.Samuti leevendame liiklusvoliniku litsentsimäärusi, et võimaldada uute bussi- ja muude teenuste arendamist, eriti maapiirkondades, ning julgustame uusi eraettevõtjaid.

Isegi seal, kus leiboristid pole riigistanud, sekkuvad nad liiga palju. Seepärast muudame „975 tööstusseadust” ja piirame riikliku ettevõtlusameti volitusi ainult valitsuse ajutiste aktsiate haldamisega, mis müüakse vastavalt asjaoludele. Me tahame, et need riigid, kes jäävad riigistama, töötaksid edukamalt ja sekkume seetõttu vähem nende juhtimisse ning seame neile selgema finantsdistsipliini, milles nad töötavad.

Kõrge tootlikkus on selliste tööstusharude tuleviku võti nagu British Rail, kus täiustamine tooks kasu nii tööjõule kui ka reisijatele, kes on viimase viie aasta jooksul kogenud enneolematut piletihindade tõusu.

Aus kaup

Nii nagu lükkame tagasi natsionaliseerimise, nõustume ka teiste sotsialistlike imerohtude ja impordi kontrolliga. Need piiraksid tarbijate valikuvõimalusi, tõstaksid hindu ja kutsuksid Briti kaupade vastu välismaale kahjulikku kättemaksu. Asume jõuliselt vastu igasugusele dumpingule ja muudele ebaausatele väliskaubandustavadele, mis õõnestavad koduseid töökohti.

Toetame täielikult tekstiiltoodete osas uuesti läbiräägitud mitmekiulist kokkulepet ja nõuame selle tõhusat ja kiiret jälgimist. Samuti usume GATTi raames muudetud „kaitseklauslisse”, et pakkuda meile paremat kaitset ootamatu ja tohutu impordi järsu suurenemise eest, mis hävitab töökohti.

Väikeettevõtted

Uute töökohtade loomine sõltub suurel määral väikeste ettevõtete edust. Neid on eriti rängalt tabanud Labor. Meie otsese ja kapitalimaksu vähendamine, käibemaksu lihtsustamine ning üldine majandus- ja töösuhete poliitika on nende tuleviku võti. Me muudame planeerimispiirangud vähem jäigaks, vähendame ametlike vormide arvu ja lihtsustame kaitsemeetmeid ebaausa konkurentsi eest otsese tööjõu ülevaatamise kaudu, uue alltöövõtjate 714 sertifikaadisüsteemi üle ning vaatame koos füüsilisest isikust ettevõtjate esindajatega üle nende riikliku kindlustuse ja pensionipositsiooni. Muudame selliseid seadusi nagu töökaitseseadus, kui need kahjustavad väiksemaid ettevõtteid ja ka suuremaid ning takistavad tegelikult töökohtade loomist.

Samuti vaatame põhjalikult läbi tolli- ja aktsiisimenetluse ning sisetulude täitemenetluse ning kehtestame väikeettevõtetele lihtsama korra äriühinguõiguse ja nende asjade avalikustamise osas.

Energia

Meie energiaressursside arendamine on väljakutse nii meie riigistatud tööstustele kui ka erasektorile. Mitte kusagil pole eraettevõtlus olnud rahvale töökohtade ja rikkuse loomisel edukam kui Põhjamere nafta ja gaasi kaldale toomine. Need eelised on lühiajalised, kui me ei rakenda jõulist energiasäästupoliitikat. Tööjõu sekkumine on heidutanud investeeringuid ja võib Suurbritanniale maksta saamata jäänud tulu miljardeid naela. Kohe pärast ametisse astumist vaatame Briti riikliku naftakorporatsiooni tegevuse täielikult üle. Tagame, et meie naftamaksu- ja litsentsimispoliitika soodustab uut tootmist.

Usume, et konkurentsivõimelisel ja tõhusal söetööstusel on oluline roll energiavajaduse rahuldamisel koos tuumaenergia nõuetekohase panusega. Kõik energeetikaarendused tõstavad esile olulisi keskkonnaküsimusi ja tagame üldsuse täieliku osalemise olulistes uutes otsustes.

Põllumajandus

Meie põllumajandus- ja toiduainetööstus on sama oluline ja sama tõhus kui mis tahes muu. Nad annavad tohutu panuse meie maksebilanssi, pakuvad tööd miljonitele inimestele ja toetavad maapiirkondade majandust. Tööjõud on tõsiselt õõnestanud nende tööstusharude kasumlikkust, kaitsmata tarbijaid toiduainete hinnatõusu eest, mis on nende ametiaja jooksul enam kui kahekordistunud. Peame tagama, et nendel tööstusharudel on vahendid teiste riikidega sammu pidamiseks.

Usume, et ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) toimimises on vaja radikaalseid muudatusi. Meie eesmärk oleks eelkõige devalveerida roheline nael parlamendi tavapärase eluea jooksul sellisele tasemele, mis võimaldaks meie tootjatel konkureerida võrdsetel tingimustel ülejäänud ühenduse tootjatega. Nõuame struktuurilise ülejäägiga toodete ÜPP hindade külmutamist. Seda tuleks säilitada seni, kuni ülejäägid on kõrvaldatud. Me ei saanud vastu võtta diskrimineerivaid ettepanekuid, nagu need, mille komisjon hiljuti piimatootmise kohta esitas.

Kõrgustik on meie põllumajanduse oluline osa. Need, kes seal elavad ja töötavad, peaksid nautima mõistlikku elustandardit.

Kalapüük

Valitsuse suutmatus pidada meie ühenduse partneritega läbirääkimisi nõuetekohase kalapüügikorra üle on jätnud tööstuse ebakindlasse olukorda. 200 miili piirangute üldine vastuvõtmine on põhjalikult muutnud olukorda, mis valitses ühinemislepingu läbirääkimiste ajal. Töötaksime kokkuleppe nimel, mis tunnistaks: esiteks, et Ühendkuningriigi vetes oli rohkem kalu kui ülejäänud ühenduse riikides kokku, teiseks meie kalameeste kalapüügivõimaluste kadumine kolmandaks, rannakalurite õigused viimasena ja võib -olla kõige tähtsam on vajadus tõhusate meetmete järele kalavarude kaitseks, mida üksikud rannikuriigid valvavad. Kokkuleppe puudumisel võtaksime kõhklemata vajalikud meetmed iseseisvalt, kuid loomulikult mittediskrimineerivalt.

Loomade heaolu

Loomade heaolu on küsimus, mis puudutab meid kõiki. Teatud valdkondades on probleeme ja tegutseme kohe, kui see on vajalik. Täpsemalt toetame täielikult EMÜ ettepanekuid loomade transportimise kohta. Värskendame Brambelli aruannet, põllumajandusloomade heaolukoodeksit ja elusloomadega tehtavaid katseid käsitlevaid õigusakte. Samuti vaatame uuesti läbi elusloomade ekspordi suhtes kohaldatavad eeskirjad ja täitmise ning peatame hiljuti poegitud ja poegitud lehmade ja uttede ekspordi.

4. Õigusriik

KÕIGE MUREVAM OHT meie vabadusele ja turvalisusele on kasvav lugupidamatus õigusriigi vastu. Valitsuses ja opositsioonis on leiboristid seda õõnestanud. Ometi on õigusriigi austamine vaba ja tsiviliseeritud elu alus. Me taastame selle, taastades parlamendi ülemvõimu ja seades kuritegevuse vastasele võitlusele õige prioriteedi.

Võitlus kuritegevuse vastu

Kuritegude arv Inglismaal ja Walesis on peaaegu poole väiksem kui 1973. aastal. Järgmine konservatiivide valitsus kulutab rohkem kuritegevuse vastu võitlemisele, isegi kui me säästame mujal.

Suurbritannia vajab tugevaid ja tõhusaid ning kõrge moraaliga politseijõude. Parem palk ja tingimused aitavad peakonstaablitel värvata vajalikul tasemel asutusi. Seetõttu rakendame täielikult Edmund Daviesi komitee soovitusi. Politsei vajab kuriteo avastamiseks rohkem aega. Seega vähendame liiklusjärelevalve ülesannete kaalu ja vaatame läbi tülikad kohtumenetlused, mis raiskavad politseiaega. Vaatame üle ka liiklusseadused, sealhulgas ülesviskamise korra.

Kurjategija peletamine

Kindluse tuvastamine tähendab kindlamat heidutust. Samuti vajame paremaid kuritegevuse ennetamise meetmeid ning paindlikumat ja tõhusamat karistust. Vägivaldsete kurjategijate ja pättide jaoks on tõesti karmid karistused hädavajalikud. Kuid muudel juhtudel ei ole pikad vanglakaristused alati parim heidutus. Seega tahame, et kohtud saaksid kasutada laiemat valikut karistusi. Seepärast muudame 1961. aasta kriminaalõiguse seadust, mis piirab vanglakaristusi noortele täiskasvanud kurjategijatele, ja vaatame läbi 1969. aasta laste ja noorte seaduse, et anda kohtunikele õigus teha alaealiste hooldus- ja hoolduskorraldusi.

Me vajame rohkem kohustuslikke huligaanide kohalolekukeskusi juunioride ja seenioride tasemel. Teatud kinnipidamiskeskustes katsetame karmima režiimiga, mis on noorte kurjategijate jaoks lühike ja terav šokk. Teatud tüüpi õigusrikkujate puhul toetame ka üldkasulike teenuste tellimuste, vaheravi- ja kohalolekukeskuste suuremat kasutamist. Tasumata trahvid ja hüvitamiskorraldused on ebaefektiivsed. Trahve tuleks hinnata, et karistada kurjategijat tema võimaluste piires ja seejärel tagata tõhusad sanktsioonid maksmata jätmise eest.

Paljud inimesed pooldavad tapmise eest surmanuhtlust. See peab jääma parlamendiliikmete südametunnistuse küsimuseks. Kuid me anname uuele alamkojale varakult võimaluse selles küsimuses tasuta hääletada.

Sisseränne ja rassisuhted

Kõigi siin seaduslikult asunud Briti kodanike õigused on seaduse ees võrdsed, olenemata nende rassist, värvist või usutunnistusest. Ja ka nende võimalused peaksid olema võrdsed. Rahvusvähemused on juba andnud väärtusliku panuse meie rahva ellu. Kindel sisserände kontroll tuleviku jaoks on aga hädavajalik, kui soovime saavutada häid kogukonnasuhteid. See lõpetab püsivad hirmud sisserände taseme pärast ning eemaldab sisserännanute ja paljudel siin sündinud isikutelt märgi „sisserändajad”.

(i) Võtame kasutusele uue Briti kodakondsusseaduse, et määratleda õigus saada Suurbritannia kodakondsust ja elamisõigust selles riigis. See ei mõjuta negatiivselt kellegi õigust, kes on nüüd siia alaliselt elama asunud.

(ii) Lõpetame tava lubada alaliselt elama asuda neile, kes tulevad siia ajutiseks viibimiseks.

(iii) Me piirame vanemate, vanavanemate ja üle 18 -aastaste laste sisenemist väikese arvu kiireloomuliste kaastundlike juhtumitega.

(iv) Lõpetame järeleandmise, mille leiboristide valitsus 1974. aastal abikaasadele ja mehele kihlatule ja eakatele tegi.

v) piirame rangelt töölubade väljastamist.

vi) Võtame kasutusele registri nendest Rahvaste Ühenduse naistest ja lastest, kellel on 1971. aasta immigratsiooniseaduse alusel õigus asuda elama.

vii) Seejärel kehtestame kvootide süsteemi, mis hõlmab kõiki väljaspool Euroopa Ühendust, et kontrollida kõiki arveldamiseks sisenemisi.

(viii) Võtame jõulisi meetmeid ebaseaduslike sisserändajate ja riigis viibivate isikute vastu ning aitame neid sisserändajaid, kes tõepoolest soovivad sellest riigist lahkuda, kuid sundtoomisest ei saa juttugi olla.

Julgustame parandama keeleõpet koolides ja tehastes ning noorte kogukondade töötute koolitusvõimalusi. Kuid nende meetmetega ei saavutata sisserände tõhusa kontrollita vähe. See on tänapäeval Suurbritannias rassilise harmoonia jaoks hädavajalik.

Parlamendi ülemvõim

Viimastel aastatel on parlament nõrgenenud kahel viisil. Esiteks on välistel rühmitustel lubatud oma demokraatlikke funktsioone anastada. Eelmisel talvel lubas valitsus streikikomiteedel ja pikettidel võtta endale volitused ja kohustused, mille oleks pidanud täitma parlament ja politsei. Teiseks on meie seadusandliku kogu traditsiooniline roll valitsuse kasvamise tõttu viimase veerandsajandi jooksul rängalt kannatada saanud.

Me näeme, et parlament ja ükski teine ​​organ ei ole riigi elu ja otsuste keskmes, ja me püüame muuta selle täidesaatva võimu kontrollimisel tõhusaks.

Tunneme kaasa parteiliste parlamendikomisjonide lähenemisele, kes esitasid eelmisel aastal ettepanekuid alamkoja seadusandluse parandamiseks ja riigi kulutuste ning valitsusasutuste töö kontrollimiseks. Anname uuele alamkojale varajase võimaluse nende ettepanekute kohta otsuse langetamiseks.

Avalikkus on viimastel aastatel õigustatult muretsenud paljude põhiseadusküsimuste pärast - osaliselt seetõttu, et meie oponendid on teinud parteipoliitiliseks kasuks olulisi põhiseaduse muudatusi. Nüüd ei taha leiboristid lihtsalt kaotada Lordide Koda, vaid mitte midagi asemele panna. See oleks kõige ohtlikum samm. Tugev teine ​​koda on vajalik mitte ainult õigusaktide läbivaatamiseks, vaid ka meie põhiseaduse ja vabaduste tagamiseks.

Küsimus ei ole ainult teise koja tulevikus. Oleme pühendunud aruteludele Šotimaa tulevase valitsuse üle ja oleme esitanud ettepanekud Walesi haldusasutuste parlamentaarse kontrolli parandamiseks. On ka muid olulisi küsimusi, nagu võimalik õiguste seaduseelnõu, rahvahääletuste kasutamine ning Euroopa Parlamendi liikmete ja Westminsteri suhted, mida me soovime kõigi osapooltega arutada.

Põhja-Iirimaa

Säilitame Suurbritannia ja Põhja -Iiri liitu vastavalt provintsi enamuse soovile. Selle tulevik sõltub endiselt terrorismi alistamisest ning korra ja korra taastamisest. Jätkame julgeolekujõudude julguse, otsusekindluse ja vaoshoituse toel-anda sellele kõrgeim prioriteet. Süüdimõistetud terroristidele amnestiat ei tehta.

Hajutatud valitsuse puudumisel püüame luua ühe või mitu valitud piirkondlikku nõukogu, millel on laiaulatuslikud volitused kohalike teenuste üle. Tunnistame, et Põhja -Iirimaa tööstus vajab ka edaspidi valitsuse tuge.

5. Pere abistamine

Meie oma kodud

Enamiku inimeste omand tähendab ennekõike oma kodu.

Paljudel on täna raske hüpoteegi jaoks tagatisraha koguda. Meie maksukärped aitavad neid. Me julgustame ühiseid ostuskeeme, mis võimaldavad inimestel hüpoteegiga eluaseme või fiat osta, esialgu osalise makse alusel, mille nad lõpetavad hiljem, kui nende sissetulekud on piisavalt suured. Me tahaksime õigeaegselt parandada olemasolevaid õigusakte realistliku toetusskeemiga, et aidata odavamate kodude esmakordset ostjat. Kuna uue volikogu maja doteerimine maksab umbes kolm korda rohkem kui koduostjale maksusoodustuse andmine, võib maksude ja maksumaksja jaoks olla märkimisväärne kokkuhoid.

Väga kõrge hüpoteegiintressimäära väljavaade takistab mõnel inimesel kodu ostmist ja tegelikkus võib neile, kes seda on teinud, tekitada tõsiseid raskusi. Hüpoteeklaenude intressimäärad on valitsuse halva finantsjuhtimise tõttu järsult tõusnud. Meie plaanid vähendada valitsuse kulutusi ja laenu võtta vähendavad neid.

Volikogu majade müük

Paljud pered, kes elavad volikogu kinnistutes ja uutes linnades, sooviksid endale kodu osta, kuid kas ei saa seda endale lubada või on kohalikud omavalitsused või tööjõuvalitsused neid takistanud. On aeg need piirangud lõpetada. Seepärast anname järgmise parlamendi esimesel istungjärgul volikogule ja uuslinna üürnikele seadusliku õiguse oma kodu osta, tunnistades samas maapiirkondade eriolusid ja eakate varjatud eluaset. Võttes arvesse edasimüügi kaitsemeetmeid, võimaldaksid meie pakutud tingimused turuväärtustele allahindlust, mis kajastab asjaolu, et volikogu üürnikel on tegelikult ametialane tagatis. Meie allahindlused ulatuvad kolme aasta pärast 33 protsendist, tõustes üürilepingu kestusega kuni 50 protsendini kahekümne aasta pärast. Samuti tagame, et volikogu ja uute linnamajade ostmiseks on olemas 100 % hüpoteegid. Tutvustame neile üürnikele õiguse saada oma koju piiratud tähtajaga valikuid, et nad teaksid eelnevalt hinda, mille eest nad saavad osta, säästes selleks raha.

Võimaluste piires laiendame neid õigusi ka korteriühistute üürnikele. Vähemalt anname neile ühingutele õiguse müüa oma üürnikele.

Neile volikogu maja üürnikele, kes ei soovi oma kodu osta, antakse meie üürnike hartast tulenevad uued õigused ja kohustused.

Erasektori rendisektor

Lisaks sellele, et anda uut hoogu koduomandi poole liikumisele, peame oma olemasolevat majavaru paremini ära kasutama. Aastatel 1973–1977 tühistati eraüürist vähemalt 400 000 eluruumi. Suurbritannias on praegu sadu tuhandeid tühje kinnistuid, mida ei lubata, sest omanikud on seaduste tõttu heidutatud. Kavatseme kehtestada uue lühiajalise valitsemise süsteemi, mis võimaldab nende kinnisvarade lühiajalist tähtajalist üürimist ilma praeguse seaduse kõige heidutavatest tingimustest. See säte ei mõjuta muidugi olemasolevate üürnike olukorda. Samuti peaks olema paindlikum korraldus, mis hõlmaks õpilaste majutust. Samal ajal peame püüdma saavutada vaesemate üürnike üüritoetuste suuremat kasutamist.

Keskkonna kaitsmine

Meie keskkonna kvaliteet on meie kõigi jaoks eluliselt tähtis. Viimane konservatiivne valitsus saavutas uhkeid saavutusi reostuse vähendamisel ning meie pärandi ja maapiirkonna kaitsmisel. Jätkame nende küsimuste asjakohast prioriteeti. Sõltuvalt ressursside olemasolust pöörame erilist tähelepanu mahajäetud maa parendamisele ja taastamisele, ohtlike ja muude jäätmete kõrvaldamisele ja ringlussevõtule ning meie jõgede ja kanalite reostuse vähendamisele.

Peame eriti oluliseks meetmeid kütusekulu vähendamiseks, parandades isolatsiooni.

Standardid hariduses

Tööerakond on siiani kinnisideeks koolisüsteemi ülesehitusest, pöörates liiga vähe tähelepanu hariduse kvaliteedile. Selle tulemusel on meil süsteem, mis paljude meie vanemate ja õpetajate arvates liiga sageli ebaõnnestub - mille hind ületab 8 miljardit eurot aastas - isegi selleks, et pakkuda õpilastele suhtlus- ja mõistmisvahendeid. Peame taastama igale lapsele, olenemata taustast, võimaluse areneda nii palju, kui tema võimed seda võimaldavad.

Peatame leiboristide valitsuse poliitika, mis on viinud heade koolide hävitamiseni, säilitame tõestatud väärtuse ja tühistame need 1976. aasta haridusseaduse paragrahvid, mis sunnivad kohalikke omavalitsusi ümber korraldama kõikehõlmavalt ja piiravad nende vabadust asuda kohtadesse sõltumatutes koolides .

Edendame põhioskuste saavutamise kõrgemaid standardeid. Valitsuse tulemuslikkuse hindamise üksus kehtestab lugemise, kirjutamise ja aritmeetika riiklikud standardid, mida jälgivad õpetajate ja teistega koostatud testid ning mida haridusasutused rakendavad kohapeal. Inspektsiooni tugevdatakse. Õpetajakoolitusel tuleb rohkem rõhku panna praktilistele oskustele ja distsipliini säilitamisele.

Suur osa meie kõrgharidusest Suurbritannias on oma kvaliteedi poolest ülemaailmse mainega. Püüame tagada selle tipptaseme säilimise. Oleme teadlikud eriprobleemidest, mis on seotud vajadusega suurendada insenerikutsetele kvaliteetsete sisseastujate arvu. Vaatame üle kooli, täiendõppe ja koolituse seosed, et näha, kuidas olemasolevaid ressursse paremini kasutada.

Tunnustame noorsooteenistuse tehtud väärtuslikku tööd ja anname jätkuvalt abi neile vabatahtlikele organitele, kes annavad selles valdkonnas märkimisväärse panuse.

Vanemate õigused ja kohustused

Vanemate õiguste ja kohustuste, sealhulgas nende valikuõiguse laiendamine aitab samuti tõsta standardeid, andes neile suurema mõju haridusele. Meie vanemate harta paneb valitsusele ja kohalikele ametivõimudele selge kohustuse arvestada vanemate soovidega laste koolidesse jaotamisel, kehtestades rahulolematute jaoks kohaliku apellatsioonisüsteemi. Koolid peavad avaldama prospektid, mis sisaldavad üksikasju eksami ja muude tulemuste kohta.

Tööjõu poolt kaotatud otsetoetuste koolid andsid tagasihoidliku taustaga heledatele lastele laiemad võimalused. Otsetoetuste põhimõte taastatakse seega abistatud kohtade skeemiga. Vähem kindlustatud vanemad saavad teatud koolides tasusid osaliselt või täielikult nõuda valitsuse spetsiaalsest fondist.

Kunstid

Majanduslik läbikukkumine ja sotsialistlik poliitika on seadnud kunsti ohtu. Maksukoormuse kergendamine peaks aja jooksul võimaldama erasponsoril uuesti õitseda ja kapitalimaksu reform vähendab ohtu meie pärandile. Tugevdame olemasolevat sätet, mille kohaselt CTT -st saab vabastust pärandvara toetuseks hooldusfondi paigutatud varade kohta. Me pooldame rahvusliku pärandifondi loomist, et aidata säilitada ajaloolisi hooneid ja kunstiväärtusi rahva jaoks. Jätkame Briti kultuuri- ja kunstielu toetamist nii heldelt, kui riik seda endale lubada saab.

Inflatsioon ja kõrged maksud on tabanud ka sporti ja vaba aja veetmist. Jätkame spordinõukogude toetamist puhkuse ja rahvusvaheliste spordisaavutuste edendamisel.

Tervis ja heaolu

Tööjõu all on kannatanud ka vanade, haigete, puudega ja puudust kannatavate inimeste heaolu. Rahapuudusest meie sotsiaalteenuste täiustamiseks ja abivajajate abistamiseks on võimalik üle saada ainult rahva heaolu taastades. Kuid nüüd saab mõningaid parandusi teha, kulutades seda, mis meil on, mõistlikumalt.

Meie riiklike tervishoiuteenuste standardid langevad, on moraalkriis liiga sageli, et patsientide vajadused ei ole esikohal. Meie eesmärk ei ole tõepoolest vähendada tervishoiuteenustele tehtavaid kulutusi, vaid kavatseme olemasolevaid ressursse paremini ära kasutada. Seega lihtsustame ja detsentraliseerime teenust ning vähendame bürokraatiat.

Kui ressursid on nii tihedalt pingutatud, on rumalus NHS -ist hea raha eemale pöörata ja heidutada inimesi rohkem enda heaks tegemast. Seetõttu lubame tasuliste voodikohtade pakkumist, kui nende järele on nõudlus, et lõpetada tööjõu müük erasektori tervishoiusektori vastu ja taastada maksusoodustused tööandja-töötaja ravikindlustusskeemidele. Kuninglik tervishoiuteenistuse komisjon uurib tervishoiu rahastamist ja võimalike pikemaajaliste muudatuste uurimine - näiteks suurem sõltuvus NHSi rahastamisest kindlustuslepingule - peab ootama nende aruannet.

Kogukonnas peame tegema rohkem, et aidata inimestel end aidata ja peredel enda eest hoolitseda. Samuti peame julgustama vabatahtlikku liikumist ja eneseabirühmi, kes töötavad koostöös seadusandlike teenistustega.

Sotsiaalkindlustuse mõistmine

Meie sotsiaalkindlustussüsteem on nüüd nii keeruline, et isegi mõned ministeeriumi ametnikud ei saa sellest aru. Tulumaks algab nii madalalt, et paljud vaesed inimesed maksustatakse oma hüvitiste maksmiseks. Liiga sageli on neil tööl vähe või üldse mitte paremini kui sotsiaalkindlustusel.

See oli üks meie peamisi põhjusi, miks me maksusoodustuste kava välja pakkusime. Lapsetoetused on samm õiges suunas. Edasised edusammud on lähiaastatel väga keerulised nii kulude kui ka arvutitele üleminekuga seotud tehniliste probleemide tõttu. Soovime liikuda oma esialgsete maksusoodustuse eesmärkide täitmise poole, kui ressursid muutuvad kättesaadavaks. Vahepeal teeme kõik endast oleneva, et leida muid viise süsteemi lihtsustamiseks, tööalase stiimuli taastamiseks, vaesuslõksu vähendamiseks ja tõhusama abi pakkumiseks neile, kes seda kõige rohkem vajavad.

Töötahte taastamine tähendab eelkõige tulumaksu kärpimist. See hõlmab ka töötuse ja lühiajalise haigushüvitise kaasamist maksusüsteemi, mis on tööministrite täielikult ühine eesmärk. Tugevdatakse eeskirju töötute kohta, kes võtavad vastu olemasolevaid töökohti, ning tegutseme jõulisemalt pettuste ja kuritarvitamise vastu.

Me tervitasime uut lastetoetust meie maksusoodustuste skeemi esimese etapina. Ühe vanemaga pered seisavad silmitsi paljude raskustega, nii et me säilitame nende jaoks spetsiaalse lisandi.

Eakad ja puuetega inimesed

Me austame vanaduspensionide tõstmist, mida lubati vahetult enne valimisi.

Kuid nagu teisedki, on pensionärid kannatanud tööjõu aastate kõrgete maksude ja katastroofilise inflatsiooni all.

On vale heidutada inimesi, kes soovivad pärast pensioniiga töötada, ja me kaotame järgmise parlamendi ajal järk -järgult sissetulekureegli. Jõuluboonus, mille viimane konservatiivide valitsus alustas 1972. aastal, jätkub. Me vabastame sõja leskede pensionid maksust ja maksame pensioni enne 1950. aastat pärit „teistest auastmetest” leskedele, kes seda praegu ei saa.

Viimastel aastatel on puuetega inimeste abistamiseks palju ära tehtud, kuid selleni on veel pikk tee. Meie eesmärk on pakkuda ühtset rahaliste hüvitiste süsteemi, et katta puudega seotud kulud, et rohkem puudega inimesi saaksid ennast ülal pidada ja elada normaalset elu. Teeme selle nimel tööd nii kiiresti kui majanduse tugevus seda võimaldab.

6. Tugev Suurbritannia vabas maailmas

Meie kaitsevõime parandamine

Viimase viie aasta jooksul on sõjaline oht lääneriikidele pidevalt kasvanud, kuna kommunistlik blokk on kehtestanud strateegiliste tuumarelvade virtuaalse võrdsuse ja tavarelvade olulise paremuse. Ometi on tööjõud kärpinud meie vägesid, nõrgestanud meie kaitset ja vähendanud meie panust NATOsse. Ja vasakpoolsed nõuavad veelgi vähendamist.

Kaitsekulutuste nõuetekohase taseme üle saame otsustada alles pärast seda, kui oleme valitsuses staabiülemate ja oma liitlastega nõu pidanud. Kuid juba praegu on ilmne, et vajalik on märkimisväärne suurendamine. SALTi arutelud suurendavad Suurbritannia tuumaheidutuse jätkuva tõhususe tagamise tähtsust.

Viimasel ajal on meie relvajõud pidanud tegelema väga erinevate riiklike hädaolukordadega. Nad on reageerinud suurepäraselt hoolimata valitsuse hooletusest ning tõsisest tööjõu- ja varustuse puudusest. Anname oma kaitseväelastele inimväärsed elamistingimused, viime nende palga kohe tsiviilkaaslastega täielikult võrreldavaks ja hoiame seda seal. Lisaks peame säilitama oma reservvägede tõhususe. Parandame ka nende varustust ja loodame nende tugevust suurendada.

Euroopa Ühendus

Kui soovime järgnevatel kriitilistel aastatel oma osa maailma sündmuste kujundamises täita, peame ka ausalt ja tõeliselt koostööd tegema oma partneritega Euroopa Ühenduses. Koos saame palju saavutada, palju rohkem kui üksi.

Mõned ühenduse poliitikad vajavad muutmist, kuna need ei vasta Suurbritannia ega Euroopa huvidele. Kuid on vale väita nagu leiboristid, et Euroopa on meid alt vedanud. Mis on juhtunud, on see, et leiboristide juhtimisel ei ole meie riik saanud liikmesuse pakutavaid võimalusi ära kasutada.

Tööjõu majanduspoliitika on vähendanud meie konkurentsieelist ja raskendanud meie ettevõtete müüki meie partnerite turgudel. Veelgi enam, tööministrite sageli takistav ja pahatahtlik suhtumine on nõrgendanud kogu ühendust ja Suurbritannia läbirääkimisjõudu selles.

Kaotades oma partnerite usalduse, on Labor muutnud palju raskemaks veenda neid nõustuma muudatustega, mis on vajalikud sellistes olulistes valdkondades nagu ühine põllumajanduspoliitika, ühenduse eelarve ja kavandatav ühine kalanduspoliitika.

Järgmine konservatiivne valitsus taastab Suurbritannia mõju, veendes meie partnereid meie pühendumuses ühenduse edule. See võimaldab meil kaitsta Suurbritannia huve ning mängida juhtivat ja konstruktiivset rolli ühenduse püüdlustes lahendada paljusid probleeme, millega ta silmitsi seisab.

Töötame terve mõistusega ühenduse nimel, mis on vastu liigsele bürokraatiale ja tarbetutele ühtlustamisettepanekutele, pidades kinni vaba ettevõtluse põhimõtetest, mis inspireerisid selle algset asutajat.

Meie poliitika ÜPP reformimiseks (vt 3. peatükk) vähendaks koormust, mida ühenduse eelarve paneb Suurbritannia maksumaksjatele. Samuti püüame jäätmeid vähendada muude ühenduse kuluprogrammide raames.

Riiklikud maksed eelarvesse peaksid olema tihedamalt seotud maksevõimega. Eelarvest tehtavad kulutused tuleks koondada rangemalt poliitikale ja projektidele, mille puhul on mõttekas juhtida pigem ühendus kui rahvusriigid.

Peame eriti oluliseks liikmesriikide välispoliitika koordineerimist. Maailmas, kus domineerivad ülivõimud, suudavad Suurbritannia ja tema partnerid kõige paremini kaitsta oma rahvusvahelisi huve ning aidata kaasa rahule ja stabiilsusele maailmas, kui nad räägivad ühel häälel.

Aafrika ja Lähis -Ida

Aafrikas ja Lähis -Idas on üha suurem oht ​​Nõukogude Liidu ja selle Kuuba liitlaste poolt. Sellele ohule tuleb vastu astuda mitte ainult koostöös meie Euroopa ja Ameerika liitlastega, vaid ka Aafrika ja Lähis -Ida inimeste ja valitsuste poolt, kelle iseseisvus on ohus.

Teeme kõik endast oleneva, et tugineda Egiptuse ja Iisraeli rahulepingule ning otsida terviklikku lahendust, mis tooks rahu kogu piirkonnale.

Rodeesia

Konservatiivse partei eesmärk on saavutada Rodeesia probleemile püsiv lahendus, lähtudes selle riigi inimeste demokraatlikest soovidest. Kui kuus põhimõtet, mida kõik Suurbritannia valitsused on viimase viieteistkümne aasta jooksul toetanud, on pärast praeguseid Rodeesia valimisi täielikult täidetud, on järgmise valitsuse kohustus Rodeesia seaduslikusse seisundisse tagasi viia, sanktsioonid tühistada ja teha oma tagama, et uus sõltumatu riik saaks rahvusvahelise tunnustuse.

Kaubandus, abi ja Rahvaste Ühendus

Sarnaselt teistele tööstusriikidele on ka Suurbritannial oluline huvi jõukuse toomiseks vaesematele riikidele, mis pakuvad meile kasvavat turgu ja varustavad paljusid tooraineid, millest me sõltume. Järgmine konservatiivne valitsus aitab neid riiklike ja rahvusvaheliste abiprogrammide ja tehnilise koostöö programmide kaudu ning julgustades vabatahtlikku tööd. Kuid me peame eriti oluliseks ka kaubanduse ja erainvesteeringute arengut selliste vahendite kaudu nagu Euroopa Ühenduse Lom & eacute konventsioon. Eelkõige edendame me kõiki oma Rahvaste Ühenduse sidemeid ja püüame paremini rakendada Rahvaste Ühenduse kollektiivset mõju maailma asjades.

7. Uus algus

KÄESOLEVA MANIFESTO raames ei ole me püüdnud alahinnata meie ees seisvaid raskusi-majanduslikke ja sotsiaalseid probleeme kodus, ohte Lääne vabadusele välismaal. Kuid edu ja turvalisus on saavutatavad, kui meil on julgust ja enesekindlust haarata kinni meile avatud võimalustest.

Me ei anna uhkeid lubadusi. Kasvavate ootuste korduv pettumus on toonud kaasa märgatava usukaotuse poliitikute lubadustesse. Suurbritannias on liiga palju valesti läinud, et saaksime loota, et saame aasta pärast kõik korda. Paljud asjad peavad lihtsalt ootama, kuni majandus on elavnenud ja me loome taas rikkust, millest sõltub nii palju muud.

Enamik inimesi teab oma südames, et Suurbritannia peab reaalsusega leppima. Neil pole enam aega poliitikute jaoks, kes püüavad elu karme fakte üle vaadata. Enamik inimesi soovib, et neile räägitaks tõtt ja et nad annaksid selgeid juhiseid taastumiseks vajalike meetmete võtmiseks.

Aastatepikkune valeusk ja optimism on möödas. On aeg uueks alguseks.


1979. aasta üldvalimised

1979. aasta üldvalimistel avati Margaret Thatcheri peaminister ja kaheksateist aastat kestnud konservatiivne valitsus. See toimus pärast rahulolematuse talve ja#8217, mida tähistasid avaliku sektori streigid, mis hävitasid leiboristide valitsuse ühiskondliku lepingu. Tulemused näitasid Teise maailmasõja järgse poliitilise konsensuse lõppemist, mis põhines riigi suurenenud rollil majanduse juhtimisel, tugevatel ametiühingutel, laiaulatuslikul heaoluriigil ja täieliku tööhõive saavutamisel.

Valimised toimusid kümnendi lõpus, mil oli toimunud arvukalt poliitilisi murranguid, sealhulgas kaks riputatud parlamenti ja rekordiline Vabaerakonna toetus. Kuid liberaalide osa häältes langes 1979. aastal järsult ja kahe partei poliitika näis olevat tagasi.

Liitu Lord David Steel, Professor Sir John Curtice (Strathclyde'i ülikool) ja Paruness Shirley Williams arutada 1979. aasta üldvalimisi ja nende tähendust.

Kohtumine algab kell 19.00 pärast liberaaldemokraatide ajaloorühma ja#8217 koosolekut kell 18.30.


1979. aasta üldvalimised - ajalugu

Esimesed valimised 1979. aasta põhiseaduse alusel toimusid ajakavas 1979. aasta juulis ja augustis ning FMG andis 1. oktoobril 1979 presidendi Shehu Shagari juhtimisel võimu üle uuele tsiviilvalitsusele. Nigeeria teine ​​vabariik sündis suurte ootuste keskel. Naftahinnad olid kõrged ja tulud kasvasid. Tundus, et piiramatu areng on võimalik. Kahjuks oli eufooria lühiajaline ja teine ​​vabariik ei elanud lapsekingades üle.

1979. aasta esimestel valimistel võistles võimu pärast viis suurt parteid. Nagu arvata võis, oli esimese vabariigi vanade parteide ja teise vabariigi uute parteide vahel teatav järjepidevus. Näiteks Nigeeria rahvuspartei (NPN) päris Põhja rahvakongressi mantli, kuigi NPN erines NPC-st selle poolest, et sai olulist toetust Nigeeria kaguosas asuvates mitte-Igbo osariikides. Tegevusrühma järglane oli Nigeeria Ühendatud Partei (UPN), mille juht oli Awolowo. Selle toetus oli peaaegu täielikult Joruba osariikides. NCNC järeltulija Nigeeria Rahvapartei (NPP) oli valdavalt Igbo ja selle juht oli Azikiwe. Katse sõlmida liitu mitte -Hausa -Fulani põhjapoolsete elementidega kukkus lõpuks kokku ja ebaõnnestunud allianssist tõusis välja eraldunud erakond, kellel oli osades põhjaosas tugev toetus. See põhjapoolne partei oli tuntud kui Suur Nigeeria Rahvapartei Bazost pärit Waziri Ibrahimi juhtimisel. Lõpuks oli Rahva Lunastuspartei Põhja -elementide progressiivse liidu järeltulija ja tema juht oli Aminu Kano.

Nii nagu NPC domineeris Esimeses Vabariigis, domineeris selle järglane NPN teises Vabariigis. Shagari võitis presidendivalimised, alistades tihedas ja vastuolulises hääletuses Azikiwe. NPN võttis ka 36 senati 95 kohast, 165 esindajatekoja 443 kohast ja saavutas kontrolli seitsme osariigi (Sokoto, Niger, Bauchi, Benue, Cross River, Kwara ja Rivers) üle. NPN kaotas Kaduna osariigi kuberneri, kuid kindlustas kontrolli Kaduna seadusandliku kogu üle. NPN -il ei õnnestunud Kanot vallutada ning tal puudus enamus ei senatis ega esindajatekogus. See oli sunnitud tuumaelektrijaamaga, NCNC järeltulijaga, tuumaelektrijaama vana koalitsioonipartneriga, looma koalitsiooni. Tuumaelektrijaam võttis kolm osariiki (Anambra, Imo ja Plateau), kuusteist senati kohta ja seitsekümmend kaheksa esindajatekoja kohta, nii et koos NPN-iga oli koalitsioonil nii esindajatekojas kui ka senatis enamus. Sellegipoolest olid kahe osapoole huvid sageli vastuolus, mis sundis NPN -i enamikus olukordades üksi tegutsema. Kuigi presidendi põhiseaduse vormi eesmärk oli luua tugevam keskvalitsus, õõnestas koalitsiooni nõrkus tõhusat keskvõimu.

UPN tuli suuruselt teise kohaga ja moodustas tõhusalt ametliku opositsiooni, täpselt nagu tegevusrühm oli teinud esimeses vabariigis. UPN võttis viis osariiki (Lagos, Oyo, Ogun, Ondo ja Bendel), 28 senati kohta ja 111 parlamendikohta. Awolowo jätkas tsentri vasakpoolse esindajana. Nigeeria Suur Rahvapartei suutis võita kaks osariiki (Borno ja Gongola), kaheksa senati kohta ja nelikümmend kolm Esindajatekoja kohta. Rahva lunastuspartei, mis oli erakondadest kõige radikaalsem, võitis Kano ja Kaduna kuberneri, seitse senati kohta ja nelikümmend üheksa esindajatekoja kohta.

Teist vabariiki tabas mitmeid nõrkusi. Esiteks ei olnud föderaalpoliitikas domineeriv koalitsioon tugev ja tegelikult valitses NPN vähemusena, sest selle ülemvõimu vaidlustamiseks ei moodustatud koalitsiooni. Teiseks puudus koostöö NPN-i domineeriva föderaalvalitsuse ja kaheteistkümne opositsiooniparteide kontrolli all oleva riigi vahel. Kolmandaks ja võib-olla kõige tähtsamaks-naftabuum lõppes 1981. aasta keskel, just siis, kui ootused pidevale kasvule ja õitsengule olid haripunktis.

Riigis oli palju märke pingetest. Bakoto projekt, Bakotori niisutusskeem, sattus näiteks tõsiste rahutuste keskmesse 1970. aastate lõpus, kui tuhanded põllumehed protestisid oma maa kaotamise vastu ja politsei maksis kätte, põletades külasid ja tappes või haavates sadu inimesi. Laialdane rahulolematus ilmnes Maitatsine'i ehk Yan Tatsine'i (Maitatsine'i järgijad)-peaaegu moslemite ääremaade rühmituse, kes käivitas 1980. aastal Kanos religioosseid rahutusi, ning Kaduna ja Maiduguri 1982. aastal pärast seda, kui politsei üritas seda tegevust kontrollida. Ainuüksi Kano rahutuste tagajärjel hukkus 18. – 29. Detsembril 1980 4177 inimest. 1981. aastal korraldasid õpetajad streigi, kuna neile ei makstud tasu. Poliitilise olukorra halvenedes otsis föderaalvalitsus patuoinaid ja leidis neid suure hulga välistöötajate hulgast, kes olid tulnud Nigeeriasse vastuseks naftabuumi loodud töökohtadele. Ebaseadusliku sisserände mahasurumisel saadeti 1983. aasta jaanuaris ja veebruaris hinnanguliselt välja 2 miljonit välismaalast, kellest 1 miljon oli pärit Ghanast ja 150 000 kuni 200 000 Nigerist.

Pärast 1981. aasta keskpaika toimunud naftahinna langusega alanud majanduslangus pani teisele vabariigile tõsise koormuse. Poliitilistel põhjustel valitsussektori kulutused jätkuvalt kiirenesid ning hõõrumised erakondade vahel ning föderaalvalitsuse ja osariikide vahel suurendasid ainult finantsvastutust. Nigeeria välisvõlg kasvas N3,3 miljardilt 1978. aastal 14,7 miljardi dollarini 1982. aastal. 1983. aastaks olid üheksateist osariigi valitsust kokku kogunud 13,3 miljardi euro suuruse võla.Suured investeeringud majandusarengusse jätkusid lakkamatult. Lisaks Kwara osariigis Ajaokutas asuva terasetehase lõpetamisele avati näiteks 1982. aastal Warri lähedal Aladjes teine ​​tehas. Terasvaltsimistehaseid ehitati ka Josis, Oshogbos ja Katsinas-need saidid valiti poliitilistel põhjustel. . Aastaks 1987 oli ainuüksi terasetööstusele kulutatud N5 miljardit, millest suurem osa pandi teise vabariigi ajal, kuigi terase arendamise ökonoomsus oli küsitav.

Teise vabariigi ajal valitses taas korruptsioon. See oli tõsine probleem alates kodusõjast, mil sõjaaja lepingud sõlmiti sageli kahtlastel asjaoludel. Korruptsioon muutus pärast sõda tõsisemaks, eriti seoses 1970ndate alguse tsemendiskandaaliga, Aafrika kultuurifestivaliga (FESTAC) Lagoses ja Abuja uue föderaalpealinnana kujunemisega. Teise vabariigi ajal oli korruptsioon veelgi suurem. Suured skandaalid hõlmasid föderaalset eluasemekava, riiklikku noorsooteenistuse korpust, Nigeeria välist telekommunikatsiooni, föderaalset hüpoteegipanka, föderaalset kapitaliterritooriumi administratsiooni, Nigeeria keskpanka ja Nigeeria riiklikku varustusettevõtet. Lisaks soodustasid poolikud katsed litsentsida importi ja kontrollida inflatsiooni salakaubavedu, millest sai suur kuritegu, mida praktiliselt ei kontrollitud. Umaru Dikko sattus rahvusvahelise üldsuse tähelepanu alla ebaõnnestunud plaanis teda Londonis röövida ja naasta Nigeeriasse korruptsiooni eest kohtu ette. Suurbritannia võimud leidsid ta mõni hetk enne Nigeeriasse saatmist lennurajal asuvast laevakastist. Dikko oli seotud paljude skandaalidega, sealhulgas riisi impordilitsentside väljaandmisega-riisi import oli kasvanud 50 000 tonnilt 1976. aastal 651 000 tonnini 1982. aastal.

Kui 1983. aasta augustis lähenesid valimised, oli majanduslangus, mis peegeldas madalaid naftahindu, laialt levinud korruptsiooni ja valitsuse jätkuvaid kulutusi rekordtasemel, paljudele tõendiks, et teine ​​vabariik on kurvas vormis. Enesekindluse puudumine ilmnes massiivse kapitali väljavoolu korral-aastatel 1979–1983 oli see hinnanguliselt 14 miljardit USA dollarit. Kui 1983. aastal tulemusi kokku liita, oli selge, et pettust on esinenud. NPN suurendas kontrolli osariikide üle seitsmelt kaheteistkümneni, sealhulgas Kano ja Kaduna. Shagari valiti presidendiks ning NPN sai 61 senati kohast 95 ja esindajatekoja 450 kohast 307 kohta. Isegi NPN -i toetajad ei oodanud selliseid tulemusi. Arvestades majanduse olukorda ja avalikku pahameelt võltsitud valimiste pärast, jäi Shagari valitsus võimule kirurgiliselt üllatavalt pikaks ajaks.


Märts 1979: Mis tegelikult juhtus, kui SNP alandas vähemusvalitsuse

Oma 36. juubelil kõneleb Ben Wray Dennis Canavaniga, Gordon Wilsoniga ja Isobel Lindsayga, kellel kõigil oli oma osa selles, mida on kirjeldatud Ühendkuningriigi poliitilise ajaloo üheks dramaatilisemaks ööks: umbusaldushääletus leiboristide vähemuse vastu Valitsus märtsis 1979

28. märtsil 1979 aitasid SNP hääled alamkoja umbusaldushääletusel alandada vähemusrahvuste tööjõu valitsust. Margaret Thatcheri juhtimisel võitsid toorid paar kuud hiljem toimunud üldvalimised ja konservatiivid valitsesid Britanniat 18 aastat. Sündmust peetakse Ühendkuningriigi poliitilise ajaloo üheks dramaatilisemaks ning tööpartei on seda aastaid kasutanud pulgana SNP võitmiseks. Kuid kui lähenevad 2015. aasta üldvalimised ja suureneb võimalus, et leiboristide vähemusvalitsus tugineb võimul püsimiseks SNP häältele, kas 1979. aasta kogemusest on rohkem kui väikseid poliitilisi punkte?

1.) 40 protsendi reegel

Gordon Wilson sai SNP juhiks vahetult pärast 1979. aasta üldvalimisi, kus ta oli üks kahest (11 -st) SNP saadikust, kes suutsid oma kohtadest kinni hoida, ja tema mälestused põhjustest, miks SNP hääletas James Callaghan ’s vähemuse vastu valitsus on rahulik ja selge.

“Snp ’s tugi oli kokku varisenud juba aasta või kaks, ” Wilson räägib CommonSpace'ile. Selle taustal koos asjaolu, et partei arvas, et Šotimaalt on äsja röövitud detsentraliseerimine, otsustas rahvusnõukogu [partei tol ajal peamine otsustusorgan], et meie uus strateegia on esitada ultimaatum valitsus: kas nõustuge referendumi jah -tulemusega või me ei toeta valitsust. ”

Rahvahääletus võimu üleandmise üle Šotimaale toimus vaid nädalaid varem, 1. märtsil. Enamus toetas jah-häält, kuid ‘Šotimaa seadust ’ ei võetud vastu, kuna Šoti tööjõu delegatsiooni vastased parlamendiliikmed suutsid vastu võtta sätte, mis sätestas, et kuni 40 protsenti kogu valijaskonnast peab hääletama jah.

Rahvahääletusel oli 64 protsenti valimisaktiivsust ja seega 51,6 protsendi poolt jaatava häälega moodustas see vaid 32,9 protsenti registreeritud valijaskonnast. Sama hääl oleks kindlustanud eelmisel aastal toimunud referendumil iseseisva Šotimaa, kuid sellest ei piisanud, et tagada detsentraliseerumine 1979. aastal, sest Šotimaa seaduses on Robin Cooki klausel (sisse viinud George Cunningham).

Wilson ütleb, et hea ülevaade SNP saadikute mõttelaadist pärast 1979. aasta referendumit on vaadata iseseisvusliikumise intensiivsust ja pühendumust pärast eelmise aasta septembri ja#8217 referendumit.

Kujutage ette, et praegu toimus rahvahääletus, ” Wilson ütleb, ja Ühendkuningriigi valitsus otsustab panna suvalise arvu selle kohta, kui suur osa registreeritud valijatest peab jaatama. Ja siis häältab enamus jah, kuid mitte piisavalt suur enamus, et see valitsusele sobiks. Siis on sellel valitsusel mõni nädal hiljem umbusaldushääletus. Arvestades praegust liikumist, mida need SNP saadikud otsustavad teha?

“Sa pead end toonases olukorras asetama, ” lõpetab Wilson.

2.) “Mida nad tegema hakkavad? Tagasi toorid? ”

On väga ebatõenäoline, et SNP saadikute saak, mis pärast maikuisi ja#8217 valimisi oluliselt kasvab, seisab silmitsi rahvahääletuse stsenaariumiga. Siiski on tõenäoline, et nad seisavad silmitsi vähemusrahvusega leiboristliku valitsusega, kes tunneb SNP -de põhjuste suhtes vähe kaasa.

Leiboristide insaider ütles ajalehele The Herald, et kui leiboristide vähemusvalitsus on olemas, ei saa SNP Šoti natsionalistide häälte eest "#8220 kõike".

“Mida nad tegema hakkavad? Kas toorid tagasi? ” Allikas ütles.

Enne umbusaldushääletust 1979. aastal keeldus Callaghan ka SNP -le mingeid järeleandmisi andmast ning tulemuseks oli see, et SNP hääletas tooride ettepaneku poolt valitsuse vastu.

Isobel Lindsay oli hääletamise ajal SNP ’ rahvuslikus nõukogus ja ütleb CommonSpace'ile, et nii tema kui ka teised erakonna liikmed arvasid, et “, tehakse mõningaid järeleandmisi, sest leiboristid ei taha valimistel osaleda. 8221.

“Valitsusministrite seas valitses seisukoht, et SNP kaotab närvi ja hoolitseb selle eest, et mõned nende saadikutest erapooletuks jääksid ja see oli nende ootus kuni hääletamiseni, lisas Lindsay.

See arvamus põhines tõsiasjal, et Callaghan ’s vähemusrahvuste valitsus oli pidevalt püüdnud pidada läbirääkimisi võimul püsimise üle kolm aastat varem. Selle ajaga oli see kaotanud parlamendis palju hääli ja kraapinud teisi.

Lord Hattersley, tööjõu hindade sekretär aastatel 1976–1979, ütles BBC dokumentaalfilmis, et “haigeid ja lonkavaid toodi pidevalt sisse, et tagada tööjõu enamus tihedatel hääletustel.

“Fuajees oli üsna sageli kaks või kolm kiirabiautot, ” lisas ta.

Detsembris 1978 oli Thatcher 10 häälega kaotanud umbusaldushääletuse Callagani valitsuse vastu ning SNP toetus oli valitsuse toetamisel ülioluline.

Callaghan oli selleks ajaks juba kasutamata jäänud, et korraldada üldvalimised 1978. aasta suvel, kui tema valitsus oli küsitlustes ees. Talve saabudes oli tööjõu palgapoliitika kokku kukkunud silmitsi silmatorkavate ametiühingutega, kes palkasid kõrge inflatsiooni ajal palgatõusu.

‘Talumatuse talv ’ nägi surnukehi matmata ja prügi kuhjus tänavatele, kui ametiühingud lihaseid painutasid ja Callagani toetus kokku varises.

Selles kontekstis ütleb Lindsay: “Labour kaotas peaaegu kindlasti üldvalimised, olenemata sellest, kas nad jäid umbusaldushääletuse üle, oli üsna ebaoluline.

“Kõik väited, mis lubasid Thatcheri sisse lasta, on jama. Just detsentraliseerimisvastased leiboristide parlamendiliikmed õõnestasid nende endi valitsust ja takistasid enamiku Šotimaa arvamuse valitsemist, “lisab Lindsay.

Üks leiborist, kes kirjeldab end kui 1979. aastal lihtsalt ja#8220a madala sõduriga sõdurit, ütles CommonSpace'ile, et nõustub, et SNP -d ei saa Thatcheris ja#8221 täielikult süüdistada.

“Inimestele meeldib ajalugu uuesti kirjutada, lisas ta.

Kas valitsuse langemise ärahoidmiseks oleks võinud leida kompromissi leiboristide ja SNP vahel?

Mõned leiboristide saadikud on tunnistanud, et Callaghanil oli kõrini ja ta polnud valmis pakkuma selliseid mööndusi, mis oleksid võimaldanud tal umbusaldushääletuse võita.

Downing Streeti poliitikaüksuse juht Lord Donoghue esitas Callaghanile apellatsioonid, et teha hääle võitmiseks mõningaid järeleandmisi, kuid Callaghanit kirjeldati vastusena.

Ta käitus Donoghue sõnul nagu auväärne vikaar korrumpeerunud poliitikute ees, kui ta oleks pidanud hääletuse võitmiseks neid asju tegema.

Wilson nõustub sellega, öeldes, et Callaghanil oli põhimõtteliselt piisavalt ja#8221 ning SNP oleks olnud valmis kompromisse tegema, kui leiboristid midagi pakuksid.

“Kui meile oleks näiteks pakutud Šotimaa jaoks tõsist tööstusarengu fondi, ” Wilson ütleb, võiksime selle avalikkusele ja meie parteile edastada ning öelda: ‘me ja#8217 oleme läbirääkimised paketi üle korraldanud ” 8217. ”

Wilson ütleb, et tööpartei järgmiseks juhiks tõusnud Michael Foot läks Callaghanisse pakkumisega SNP ära osta, kuid peaminister lükkas selle tagasi.

“Ausalt öeldes olime meeleheitel mingisuguse kompromissi poole, ” lisab Wilson. “Aga meil pole midagi. Nii et sel hetkel taandub või jätkake.

“Kui taganete ja lasete kõik oma nõudmised ilma vastaspoole kompromissideta, ütleksid inimesed, et oleme lihtsalt bluffijad. Et me ei hoiaks kunagi joont. Nii et mõnikord peate rida hoidma, ja lõpetab Wilson.

SNP hoidis seda joont ja alamkojas kuulsas kõnes lambistas Callaghan Šoti rahvuslasi ja liberaale, kes hääletasid samuti valitsuse vastu, kui “ kalkunid hääletasid jõulude ja#8221 poolt.

“Võime tõesti öelda, et kui opositsiooni juht avastas, mida liberaalid ja SNP teevad, leidis ta oma veendumuste julguse, ütles Callaghan.

Nii et täna õhtul marsib konservatiivne partei, kes soovib seaduse kehtetuks tunnistamist ja on vastu isegi üleandmisele, lobist läbi lobby koos SNP -ga, kes soovib Šotimaa iseseisvust, ja liberaalidega, kes soovivad seadust säilitada. Milline massiivne näide rikkumata põhimõttest!

“Vähemusparteid on sattunud lõksu. Kui nad võidavad, toimuvad üldvalimised. Mulle öeldakse, et praegune koja ümber käiv nali on see, et see on esimene kord ajaloos, kus kalkunid on teadaolevalt hääletanud jõulude alguses. ”

Callaghan otsis ja võitis kolme Plaid Cymru (kõmri rahvuslaste) parlamendisaadiku toetust, pakkudes neile tuge kiltkivikarjääridele, mis on oluline tegur kahes kolmes Plaid Cymru parlamendiliikmes ja#8217 valimisringkonnas.

Tööjõu piitsad üritasid ka veenda Callaghanit nõustuma torustikuga Põhja -Iirimaale, et kindlustada Ulsteri ametiühingu liikmete hääled, ning arutati ka Põhja -Iirimaa valimisringkondade arvu suurendamise üle, mis suurendaks Ulsteri ametiühingu liikmete arvu.

Ilmselt keeldus Callaghan ka nendest tehingutest, kuid kaks Ulsteri Liidu parlamendisaadikut hääletasid valitsusega, sest nad said Hattersleylt uue lepingu Põhja -Iirimaa hinnapoliitika kohta.

Flirt Ulsteri ametiisikutega oli osa põhjusest, miks kaks mõõdukat Iiri vabariigi parlamendisaadikut hääletasid valitsuse vastu, mis oli otsustav hääl Callagani alistamisel.

Lugu sellest, kuidas Frank Maguire hääletamisest hoidus, on kurikuulus. Maguire oli teatavasti leiboristidele sümpaatne, kuid oli vabariiklaste rangetel korraldustel mitte valitsust toetada. Kui ta hääletama sõitis, kiirustati teda kohtumistele leiboristlike piitsadega ja teda survestati valitsusega hääletama.

Teine sõltumatu vabariiklasest parlamendisaadik Gerry Fitt võttis arutelu ajal sõna, öeldes, et kui Maguire hääletab valitsusega, oleks see "halvustav". Maguire'i naine oli avalikus galeriis ja niipea, kui ta seda kõnet kuulis, leidis ta oma mehe ja tormas sellelt etapilt väga purjus Maguire'i parlamendist välja ja tagasi koju.

Oli veel üks viis, kuidas Callaghan oleks saanud hääle kindlustada. Dr Broughtoni parlamendisaadik oli surmavalt haige ja haiglas, kuid tahtis hääletusele tulla, kuna oli erakonnale lojaalne ja teadis, et sureb niikuinii. Ta oleks võinud kohtus kiirabilt hääletada, kuid Callaghan ütles ei.

5.) “Kui teile on antud Ühendkuningriigi partei lubadus, ärge uskuge seda ”

Ja ülejäänud, nagu öeldakse, on ajalugu. See oli esimene kord, kui valitsus umbusaldushääletusel alla kukutati alates aastast 1924. Millised õppetunnid on tänaseks?

Wilson ütleb, et tema arvates ei ole tõenäoline, et SNP parlamendiliikmed seisavad järgmise valitsuse ees samasuguse olukorra ees, kuid möönab, et näiteks Tridenti valitsuse eelarve osana uuendamise üle hääletamine võib tekitada sarnase dilemma nagu 1979. aastal.

Võimalikke poliitilisi permutatsioone on raske järgida: näiteks pole selge, et kolmekordne uuendamine oleks osa valitsuse eelarvest, ja seetõttu on võimalik, et SNP võiks valitsust toetada hääletamisel. Hääletamispõhimõtted ja#8221, nagu Alex Salmond seda on kirjeldanud, ja toetama valitsuse eelarvet, hääletades samal ajal teiste häälte vastu, näiteks kolmepoolse uuendamise korral.

Tüsistused tulenevad lihtsast tõsiasjast, et Westminsteri süsteem ei põhine selgetel reeglitel: peaaegu kõik allub poliitilistele mahhinatsioonidele.

Wilsoni nõuanne uutele SNP parlamendisaadikutele, kes sisenevad sellesse Machiavelli poliitilisse katlasse, ei tohi end Westminsteri poliitikas Šotimaa jaoks oluliseks muuta ja veenduda, et tehtud otsused on Šotimaa rahvale kasulikud. , ja näha, et see on nii ”.

Ja#8221 lisab Wilson, et kui teile on antud Ühendkuningriigi partei lubadus, ärge uskuge seda. ”

6.) Salmond ja grupp 󈨓

Wilson ütleb, et üks valitsuse vastaste SNP otsuste hääletamise tulemustest oli uue põlvkonna SNP-poliitikute tõus vasakpoolsesse fraktsiooni ja fraktsioon, mille juhtivaks osaks oli Alex Salmond. arvud.

Üks rühmituse 󈨓 probleemidest on see, et nad olid leiboristliku valitsuse kukutamisel väga kaitsvad ja nad ei tahtnud enam sellesse olukorda sattuda, ütles Wilson.

Dennis Canavan, kes oli leiboristide saadik 1979. aasta umbusaldushääletuse ajal enne parteist lahkumist ja juhtis referendumi arutelus jah -Šotimaa kampaaniat, usub, et SNP on varasematest vigadest õppinud ja#8221.

Paljud inimesed, eriti traditsioonilised leiboristide valijad, ei andestanud SNP -le kunagi tooridega hääletamist ja SNP -l kulus kaua aega, et toibuda oma 1979. aasta eksitusest, ja#8221 ütleb Canavan CommonSpace'ile.

“Aga sellest ajast alates on külmkapi alla läinud palju vett, ” Canavan. “Töö on kaotanud oma hinge, samas kui SNP teeb ettepaneku sotsiaaldemokraatlikuks kokkuhoiuvastaseks tegevuskavaks ja seisab oma kohustuse eest tridentist vabaneda. Nicola Sturgeon ja Alex Salmond on samuti täiesti selgeks teinud, et nad ei tee kunagi toridega kokkulepet. ”

Aeg näitab, kas poliitilise ajaloo õpilane Salmond teeb oma eelkäijatele erinevaid otsuseid ja kas need otsused kujundavad põhimõtteliselt Šoti ja Suurbritannia poliitilist ajalugu, nagu 28. märtsil 1979.


John Majori valitsus (1990–97)

Hoolimata riigi pikima majanduslanguse juhtimisest pärast 1930. aastaid ja osaliselt tööerakonna enesekindluse tõttu, võitsid konservatiivid 1992. aasta aprillis oma neljandad järjestikused valimised, ehkki parlamendis oli häälteenamus 21. See, et nad seda tegid, oli suuresti tingitud leiboristide konfliktist, kuna see jätkas „moderniseerimist”. Majandussurutise pikenedes madalseisu ja konservatiivide populaarsus langes ning partei läks vahevalimistel ja kohalikel valimistel halvasti. Majori majanduspoliitika seati kahtluse alla pärast 16. septembri 1992. aasta „musta kolmapäeva“ fiaskot, kui ta oli sunnitud Suurbritannia Euroopa vahetuskursimehhanismist välja tõmbama ja naela devalveerima. Hoolimata sellest, et ta lubas 1992. aasta kampaania ajal makse mitte suurendada, toetas Major Suurbritannia finantstasakaalu taastamiseks mitmeid suurendamisi. Kui ta 1993. aastal püüdis tagada Euroopa Liidu lepingu vastuvõtmist, seati tema võimuhaare kahtluse alla. Kakskümmend kolm konservatiivi hääletasid valitsust käsitleva lepingu resolutsiooni vastu, põhjustades valitsuse lüüasaamise ja sundides majorit lepingu sõlmimiseks usaldushääletuse kutsuma.

Tooride mured tekkisid skandaalidega kohalikes omavalitsustes, eriti 1994. aastal Westminsteris, ja seejärel ei suutnud major ilmselt oma valitsuse kasvavat mainet kõigutada mitte ainult majandusliku halva juhtimise, vaid ka korruptsiooni ja moraalse silmakirjalikkuse tõttu. Näiliselt lõputu seeria finants- ja seksuaalskandaale võttis omajagu ning paberründed, nagu Majori „Kodanike harta”, üritasid kodanike õiguste sätestamisega peatada murettekitavat muret erastatud tööstuse tõhususe ja vastutuse pärast.


1979. aasta üldvalimised

Olen õpetanud ajalugu üle kümne aasta ja töötan ka A -taseme eksamineerijana. Õpetan ka kodakondsust. Olen tesisse palju ressursse üles laadinud ja püüan muuta oma ressursid asjakohaseks, huvitavaks ja lõbusaks.Ma hindan väga teie tagasisidet ja teiega saab ühendust võtta tes kogukonna või Twitteri kaudu.

Jaga seda

PowerPoint 1979. aasta üldvalimistel, mis on seotud Edexcel GCE Briti poliitilise ajalooga 1945-90

Arvustused

Teie hinnang on vajalik teie õnne kajastamiseks.

Hea on jätta tagasisidet.

Midagi läks valesti, proovige hiljem uuesti.

Odilm

Tänan teid selle esitluse ja analüüsi eest.

Tühi vastus ei ole lõppkasutaja jaoks mõttekas

Suur tänu, õpetan OCR-i A-taset, kuid kokkuvõttena on see tõesti kasulik

Tühi vastus ei ole lõppkasutaja jaoks mõttekas

Teavitage sellest ressursist, et anda meile teada, kui see rikub meie nõudeid ja tingimusi.
Meie klienditeeninduse meeskond vaatab teie aruande üle ja võtab teiega ühendust.

Olen õpetanud ajalugu üle kümne aasta ja töötan ka A -taseme eksamineerijana. Õpetan ka kodakondsust. Olen tesisse palju ressursse üles laadinud ja püüan muuta oma ressursid asjakohaseks, huvitavaks ja lõbusaks. Ma hindan väga teie tagasisidet ja teiega saab ühendust võtta tes kogukonna või Twitteri kaudu.


Valimisaktiivsus (2 MB, PDF)

Demokraatlikud riigid korraldavad valimisi, et kodanikud saaksid oma esindajate poolt hääletada. Valimistel osalemine viitab nende kodanike osale, kes kasutavad seda hääletamisvõimalust. Valimisaktiivsus arvutatakse siin häälte koguarvuna, mis on osakaal kõigist hääletamiseks registreeritud inimestest, kui pole märgitud teisiti.

Ühendkuningriigis toimuvad valimised erinevatel valitsemistasanditel. Käesolevas dokumendis käsitletakse kõige tähtsamaid valimisi: Ühendkuningriigi parlamendi ja rsquose alamkoja valimisi, volitatud haldusasutuste, kohalike volikogude ja Euroopa Parlamendi valimisi (kuni 2019. aastani). See ei hõlma politsei- ja kriminaalvolinike ega kohalike linnapeade valimisi.

Alates 1918. aastast oli osalus Ühendkuningriigi parlamendi (üld) valimistel kõrgeim 1950. aastatel (83,9% 1950. aastal) ja madalaim 2001. aastal (59,4%), misjärel on see taas tõusnud. 2019. aasta üldvalimistel (67,3%) oli valimisaktiivsus veidi vähenenud võrreldes 2017. aasta üldvalimistega (68,8%).

Valimisaktiivsus on tavaliselt kõrgeim üldvalimistel, millele järgnevad haldusvalimised, kohalikud ja Euroopa Parlamendi valimised. Allolev graafik näitab viimastel Ühendkuningriigi valimistel osalemist liikide kaupa.

Kõigi nende valimiste puhul on Ühendkuningriigi riikide, piirkondade, valimisringkondade ja kohalike omavalitsuste vahel märkimisväärseid erinevusi. Nooremad inimesed valivad üldvalimistel vähem kui vanemad.

Täpsemad diagrammid ja lisatabelid on saadaval PDF -dokumendis.


Kui tähtis oli 1979. aasta Briti üldvalimiste tulemuste otsustamisel rahulolematuse talv?

1979. aasta üldvalimised muutsid Briti poliitika maastikku ja muutsid Suurbritannia ajaloo kulgu dramaatiliselt. See andis märku Callagani töölisvalitsuse lõppemisest ja tõi kaasa uue konservatiivse valitsuse, mida juhtis Margaret Thatcher. On mitmeid põhjusi, miks konservatiivid võitsid 1979. aasta valimised, ja see oli sündmuste sünergia, mis võimaldas konservatiividel saada enamuse hääli. Üks olulisemaid tegureid, miks konservatiivid võitsid leiboristid, oli talv 1978–99, mida hiljem hakati nimetama „Rahulolematuse talveks”. Siiski ei võimaldanud konservatiivide võitu mitte ainult rahulolematuse talv, vaid selliste probleemide ja tegurite kombinatsioon nagu Callaghan ja tööjõu enda ebaõnnestumised tagasivalimise kindlustamiseks, konservatiivi valimiskampaania tugevus ja Margaret Thatcheri isikuomadused. muude tegurite hulgas, mida samuti vaadatakse. See essee toob esile, kuidas see oli tegurite kombinatsioon, mis viis konservatiivide võiduni, ja ka see, kuidas need sündmused olid omavahel seotud, et saavutada konservatiivse partei reinkarnatsioon. Samuti toob see esile, kui märkimisväärne oli rahulolematuse talv, ja näitab, kuidas see viis tööjõu toetuse vähenemiseni ja konservatiivide toetuse dramaatilise suurenemiseni. Lisaks näitab see essee, et kuigi rahulolematuse talv võimaldas konservatiividel valitsusse pääseda, kasutan Leicesteri juhtumiuuringuna, et näidata, et nende võit ei olnud kogu riigis kollektiivne, kuna Leibesteri kohalikud valimised võitsid leiboristid. , kuna leiboristide poliitika sobis paremini linnaga, mis oli mitmekultuurilisem kui enamik teisi, mis osutus suureks teguriks.

1979. aasta üldvalimiste ajaks oli Suurbritannia majanduslangus. Kissinger rääkis 1975. aastal Gerald Fordiga, kus teda tsiteeriti: „Suurbritannia on tragöödias- see on vajunud kerjamisele, laenamisele ja varastamisele, kuni Põhjamere nafta tuleb sisse.” [1] Oli üldteada, et Suurbritannia võitleb oma sõltuvuse tõttu Põhjamere naftast, mis juhtus Lähis -Idast pärit nafta tõttu kaubandusembargo kehtestamisega, mis koos inflatsiooniga muutis olukorra veelgi hullemaks (vt joonis 1). Callagani valitsusel oli aga ka kodule lähemal pakilisemaid küsimusi, mis nõudsid tähelepanu. Aastaks 1979 oli tööpuudus jõudnud 2 miljonini ning Callaghan avaldas survet avalikkuse ja konservatiivide partei poolt. [2] Alates 1974. aastast hakkas tööpuudus märkimisväärselt suurenema (vt joonis 2) ja see oli konservatiivide valimiskampaania katalüsaator, kuna nad lubasid vähendada tööpuudust ja alandada kõrget inflatsiooni, mis oli väidetavalt tööerakond ise. Lisaks teatas Healy 1976. aastal, et Rahvusvahelisele Valuutafondile esitati taotlus laenata 3,9 miljardit dollarit, mida peeti Suurbritannia prestiiži tohutuks kaotuseks ja paljud pidasid ka praegust olukorda halvendavaks. [3] Tony Benn nimetas IMFi rakendust „1976. aasta ohtlikuks farsiks”. [4]

Just see majanduslik kokkuvarisemine koos töötuse ja inflatsiooniga viisid rea streikideni, mis koondasid riigi peaaegu seisma. Rahulolematuse talv viitab Ühendkuningriigi talvele aastatel 1978–1979, mil avaliku sektori ametiühingud korraldasid laialdasi streike, nõudes suuremat palgatõusu, järgides James Callagani juhitud Tööpartei valitsuse palgapiire. Ametiühingukongressi vastuseis inflatsiooni kontrollimisele 16 aasta kõige külmemal talvel. Thatcher käsitles parlamendis esinedes seda teemat ja väljendas olukorra tõsidust. „Tänased streigid pole ainsad, mida oleme hiljuti kogenud. [5] Tankistijuhtide streik, tänu jumalale, on läbi. Meil on olnud leivastreik, haiglate streigid, streigid vanade inimeste kodudes ja streigid ajalehtedes, ringhäälingus, lennujaamades ja autotehastes. ”[6] Seejärel rõhutab Thatcher, et mitte ainult suured ettevõtted ei olnud silmatorkav. „Paljud inimesed, kes arvasid varem, et streigid on iseloomulikud ainult suurtele ettevõtetele ja et enamik ettevõtteid on streigivabad, said üsna ebaviisaka šoki… peaaegu pooltel meie tehastest oli mingisugune tööstuskonflikt ... ja ligi kolmandik kannatas täieliku hävitamise all. streike. ”[7] Üks suurimaid ja problemaatilisemaid streike oli Fordi streigid, mis toimusid septembris 1978. 26 000 töötajat lahkusid protestiks palgatõusu kavandatud 5% ülempiiri tõttu. [8] Eelmisel aastal oli Ford sõlminud tehingu, mille kohaselt tõusis palgatõus üle 10%, mis oli sellise kära katalüsaator. [9] 25. septembriks oli Fordi läbirääkimiskomitee esimees Sid Harraway öelnud, et peatatakse täisteenus, mis võib kesta „… nädalaid, kuid või isegi aastaid”. [10] Nende nõudmised olid lisapuhkus ja vähemalt 44,50 naela töötaja kohta 40 -tunnise nädala kohta. [11] Kuid Callaghan keeldus oma seisukohalt edasi liikumast ja ähvardas lõpuks piiravate finantsmeetmetega, kui palgatõus inflatsiooni kiirendab. [12] Vaatamata sellele ähvardusele lükkas unionistidest ja parteitöötajatest koosnev 2: 1 enamus Callagani taotlused tagasi ning süüdistasid teda vaid lühiajaliste järeleandmiste pakkumises. [13] Streigi venitas asjaolu, et leiboristide valitsus keeldus oma ettepanekutega edasi tegemast. Lisaks julgustas Fordi streik teisi ettevõtteid nõudma rohkem, mis avaldas survet Callagani valitsusele. Joonisel 3 on välja toodud, kuidas palgatõusuprotsendid olid alates 1975. aastast dramaatiliselt vähenenud. Streikide üks suurimaid ja mõjukamaid mõjusid olid Londoni Leicesteri väljaku pildid, mida levitati üle maailma. Joonisel 4 on kujutatud tohutuid prügihunnikuid, mis on laotud ühte Londoni suurimatest vaatamisväärsustest Leicesteri väljakule. See visuaalne pilt kujutas endast streigi drastilisi meetmeid ja oli üks peamisi asju, mis tõstis esile streigi tõsidust ja lahendamist. Just selliste piltide edastamine tõi kaasa töörahva valitsusega rahulolematuse ja oli üks peamisi põhjusi, miks rahulolematuse talv avaldas leiboristide parteile selliseid tagajärgi, sest kui nad oma poliitikale kindlaks jäid, jäid probleemid järjestikku üles. Töötajate kindel seisukoht hakkas tunduma võimetusena kriisile reageerida.

Teine oluline põhjus, miks konservatiivid võitsid 1979. aasta üldvalimised, oli nende valimiskampaania tugevus ja ka tööjõu kampaania nõrkus. Konservatiivide kampaania keskendus peamiselt toetuse saamisele traditsioonilistelt leiboristide valijatelt, kes pole kunagi varem konservatiivide poolt hääletanud, esmakordsetelt valijatelt ja inimestelt, kes olid valinud liberaali 1974. aastal. Kampaania lõpu poole kutsus Thatcher kõiki, kes soovisid leiboristid, mitte närvitseda. hääletada vähemate erakondade poolt, vaid hääletada konservatiivide poolt, kes kogusid viimase hetke toetust. [14] (MORI arvamusküsitlus näitas, et konservatiivide edumaa on langenud 10% -lt 3% -le). [15] Thatcher kutsus kõiki inimesi, kes olid mures tööjõu vasakule triivimise pärast, tooreid toetama. [16] Konservatiivide kampaania üks tugevamaid külgi oli saadud rahastamise suurus. Konservatiivide ridades oli Alistair McAlpine, kes paistis silma konservatiivide tuntuse tõstmisel ja oli väga hea raha koguja. [17] Täiendavat tuge konservatiivsele parteile pakkusid rahulolematud töölisklassi liikmed. Kogu kampaania vältel tegi Thatcher ringkäiku riigis, külastades tehaseid ja muid töökohti ning teda filmiti samal ajal abistades, olgu see siis taskuõmblemine Leicesteri tekstiilivabrikus või Bourneville'is šokolaadisortide sorteerimine. [18] Teda pildistati ka vasikat hoidmas, et aidata põllumajandussektorilt toetust saada. [19] See, et Thatcher nägi füüsilist tööd, oleks saanud tema poolehoiu, sest see oleks teda inimlikustanud ja muutnud ta Inglismaa töölisrahvaga paremini suhtlevaks. Callaghan oli juba väitnud, et konservatiivid on poliitilises spektris juba kaugemale jõudnud, nii et Thatcher sai oma kesksemate valijatega sidet hoida ja ta oleks paistnud töölisklassi rohkem toetavat.

Tegelik konservatiivide manifest oli muljetavaldav ja Labor sattus manifesti kritiseerimise lõksu juba enne selle avaldamist, mis jättis mulje, et Labor keskendus pigem konservatiivide manifesti prügikasti püüdmisele kui omaette töötamisele. [20] Konservatiivide manifest keskendus Suurbritannia ülesehitamisele ja keskendus Thatcheri enda sõnul „… uuele ja põnevale tulevikule” [21]. See oli otsekohene ja žargoonivaba, mis oleks muutnud selle sirgjoonelisemaks ja inimestele arusaadavamaks. [22] Manifestis lubati: Toetada pereelu Looma uusi töökohti Parlamendi ja õigusriigi põhimõtete järgimiseks ning Suurbritannia kaitse tugevdamiseks. [23] See meeldis Suurbritannia rahvale ja seda peeti väga sobivaks alternatiiviks tööjõu manifestile, mille Thatcher väitis olevat väsinud. Hennessy väidab, et Callaghan oli „1945. aasta mees”, mis toetab teooriat, et leiboristide kampaania oli väsinud ja aegunud. [24] Lisaks aitas konservatiivne propaganda neile valijaskonnas rohkem hääli saada. Nad valmistasid pilte, milles väideti: „Töö ei tööta” (vt joonis 5), ja Thatcherit nähti Kleeneze tehases pühkimas tolmu ja ämblikuvõrke, mis andis märku sellest, et konservatiiv pühib minema vana väsinud leiboristliku partei. [25] Tööjõu kampaania keskendus peamiselt konservatiivide ründamisele ja Callagani juhtimisstiil pandi mikroskoobi alla. Thatcher väidab, et Callaghan oli „ülehinnatud” ja et ta jõudis oma positsioonile ainult seetõttu, et lubas ametiühingutele kõike, mida nad soovisid. [26] Sel juhul oli Callagani väljapakutud palgatõusu ülemmäär katastroofiline, kuna see pidi kindlasti heidutama ametiühinguid, kes olid tema toetuse keskmes. [27] Veelgi enam, Callagani saamatust rõhutati veelgi, kui ta teatas telesaates, et 1978. aastal valimisi ei toimu. Callaghan oli valesti arvutanud, sest ta oli ametiühingute vastu ja ta ei suutnud küsitlustes oma muljetavaldavat majanduslikku rekordit proovile panna enne talve. [28] Arvatakse, et Callaghan oleks valimised võitnud, kui need oleksid toimunud enne rahulolematuse talve. Veelgi enam, Thatcher väidab oma valimiskampaania ajal, et leiboristid väitsid, et miski ei saa toimida, ja et Suurbritannia probleemid on lahendamatud. See seadis Labori vastuollu Briti rahva põhiinstinktidega, et paranemine on võimalik. [29] Edasi väidab ta, et konservatiivid esindavad seda instinkti. [30] See viitab sellele, et väites ikka ja jälle, et tooride poliitika ei toimi, ei suutnud Labor välja pakkuda, kuidas nad lahendaksid Suurbritannia ees seisvaid probleeme, mis poleks nende kampaaniat vähimalgi määral aidanud. Tööjõu hädad süvenesid, kui Thatcher avaldas umbusaldust Callagani administratsioonile 311 poolt- ja 310 -ga, mis oli esimene kord, kui valitsus sai 55 aasta jooksul usaldusavaldusel lüüa. [31] See kõik andis Callagani valitsusele lõpu. Vaatamata kõigele, mis näib olevat leiboristide vastu, võisid nad siiski 1979. aasta valimised võita, kui poleks olnud Thatcherit ennast.

Thatcherit peeti tugevaks, kartmatuks ja juhitavaks inimeseks, kes oli kindel ja kindel, et suudab Suurbritannia välja tuua, vähendades makse ja vähendades inflatsiooni. Ta oli suurepärane kõneleja ja väitleja ning võrreldes Callaghaniga tunduvalt muljetavaldavam. Callaghan ise ütles hilisematel aastatel, et soovib peaministrina olles noorem olla. Ta ütles: „Ma arvan, et mul sai aur otsa.” [32] Samuti pidas Thatcher valimiskampaania ajal üle riigi võimsaid koonduskõnesid, millest võib -olla kõige tähelepanuväärsem oli Cardiffis, mis asus otse Callagani riigi südames. [33] Ta lubas vabaneda süngest ja süngest minevikust ning tõusta pimedusest Briti domineerimise uude ajastusse. Kõne oli äärmiselt võimas ja seda võeti väga hästi vastu. [34] Ta sai kampaania ajal kriitikaga väga hästi hakkama ja tunnistas endise konservatiivse valitsuse ebaedu. [35]

Hoolimata rahulolematuse talve dramaatilistest mõjudest ja tooride valimiskampaania tugevusest, mis osutusid 1979. aasta valimiste konservatiivide võitmisel määravaks, saab Leicesteri kasutada juhtumiuuringuna, et näidata võimu ülekandmist Töö. Thatcher ennustas 1978. aasta mais Leicesteri Mercuryle antud intervjuus Leicesteri konservatiivide poolt sisserändajate suurt häält. [36] Ta oli konservatiivse partei rahvusrindest eemal polariseerinud ja lootis seetõttu immigrantidelt häält saada. Kuid nagu näitasid lõpptulemused, võitis Labor kõik kolm saadaolevat linnakohta. [37] (Leibesteri linnavolikogus tõusis ka tööjõud tagasi võimule, võites mugava 14 -kohalise häälteenamusega.) [38] Thatcher kiitis ka Leicesteri naiivsusega inimesi ja ütles: „… Leicesteri inimesed on praktilised inimesed ning praktilistel inimestel on palju kogemusi ja tervet mõistust. Me võiksime parlamendis teha rohkem selliseid inimesi. ”[39] See tsitaat teeb Leicesteri elanikele komplimente, kuid näitab ka seda, et Thatcher üritab väita, et sel ajal valitsuses olnud inimestel, st töölisel, puudub kaine mõistus ja muutusi tuleks teha. Tööjõu poliitikat peeti siiski piisavaks, et see sobiks Leicesteri elanikega. Labor lubas parandada ja laiendada volikogu majaehituse skeeme ning suurendada ehitatud hoonete hulka. [40] Seda peeti tervislikuks alternatiiviks konservatiivide plaanidele vähendada avalikke kulutusi. Teine põhjus, miks Leicesteri hääletus tööjõu poole pöördus, oli etniliste vähemuste valijate osalus. Anwar väidab, et 73% rahvusvähemustest hääletas Leicesteri piires, mis oli suur enamus. [41] Sellel oli tähtsus, sest Leicestrit peeti tol ajal väga mitmekesiseks ja mitmekultuuriliseks linnaks ning seetõttu mõjutaks vähemusrahvuste hääl Leicesteri -sugust linna. Anwar jätkab etniliste häälte analüüsi ja näitab, et kogu riigis hääletas enamik rahvusvähemusi leiboristide poolt ja nad said 52% häältest konservatiividele 23%. [42] See rahvuslik statistika näitab enamuse etniliste vähemuste poliitilisi kalduvusi leiboristideks, mis viitab sellele, et oli vältimatu, et Leibesteri hääletus võitis leiboristid. Seda võib toetada ka asjaolu, et 1976. aastal võeti vastu uus ja reformitud rassisuhete seadus, mille eesmärk oli diskrimineerimine kaotada. [43] Rassisuhete seadus oleks aidanud leiboristidel saada vähemusrahvuste toetust, sest see võeti vastu ajal, mil nad olid võimul, mis oleks kindlasti võitnud. Veelgi enam, Labour mõistis konservatiivide pakutud poliitika hukka. Labor väitis, et konservatiivid ei kavatse naiste jaoks õiglast kokkulepet ette valmistada, ning nad keeldusid tegelemast lasteaiahariduse jaoks raha loomise küsimusele. [44] Tööjõud oli selleks valmis, seega võitsid nad tõenäolisemalt naiste hääle. Lisaks toetasid ametiühingud kulutusi tervishoiule, koolidele ja kodudele, kus konservatiivid plaanisid kärpeid. [45] See oleks meeldinud enamusele Leicesteri elanikele, eriti sisserändajatele, kes tulid kohale 1970ndatel, lootes saada paremat pakkumist.Lubadus parema eluaseme, koolihariduse ja tervishoiu kohta oleks neile ahvatlev, samas kui kärped selles valdkonnas oleksid pannud nad konservatiivsest parteist kõrvale pöörduma. Tööjõud olid vastu ka konservatiivide plaanidele kõrgemate retseptihindade kohta ja väitsid, et nad on aidanud ligi 1 000 000 inimesel tööd saada või koolitust saada. [46] See oli kõigi nende probleemide kombinatsioon, mis võimaldas leiboristidel võita Leicesteri hääletuse, kuna Leicesteri inimesed sobisid pigem töölispoliitika kui konservatiividega, kuigi tulemus oli siiski Thatcherile šokeeriv, kes ennustas konservatiivide võit Leicesteris. [47]

Kokkuvõtteks võib öelda, et rahulolematuse talv oli 1979. aasta valimiste tulemuste kindlaksmääramisel otsustava tähtsusega, sest näis, et leiboristlik partei oli ametiühinguid polariseerinud ja kaotanud tohutu osa toetusest tööjõu poliitika otsese tulemusena, mis lõppkokkuvõttes lõppes rahulolematuse talvel. Siiski ei otsustanud valimisi ainult rahulolematuse talv, vaid konservatiivide võidu viisid rahulolematuse talv, konservatiivide valimiskampaania tugevus, Thatcheri isiklikud tugevused ning tööjõu nõrkus ja ebaõnnestumised. Kui leiboristid oleksid välja kuulutanud varasemad valimised ja keskendunud oma kampaanias käsitletavatele küsimustele, mitte keskendunud konservatiivide prügikastile, siis võisid nad võita. Selle asemel puudus kampaanial tõeline väärtus ja see jäi konservatiivide kampaania varju. Hiljem teatas Callaghan: "Ma lasin riigi alt vedada". [48] Lisaks võisid konservatiivid ikkagi valimised kaotada, kui see poleks Thatcheri kaval kampaania, milles ta pöördus traditsiooniliste leiboristide valijate poole ja pidas võimsaid kõnesid. Hoolimata sellest, et leiboristid said Leicesteri kohad, oli konservatiivi üldvõit kõikehõlmav ja selle põhjuseks oli käesolevas essees käsitletud probleemide kombinatsioon ning need kõik on sama tähtsad, kui nad määravad kindlaks konservatiivide võidu 1979. aastal. Üldvalimised.

See näitab naftahinna tohutut tõusu 1970ndatel, mis koos inflatsiooniga tõi kaasa suurema sõltuvuse Põhjamere naftast. Selle põhjuseks oli asjaolu, et Araabia naftat eksportivate riikide organisatsioon kehtestas kütusele embargo.

See pilt näitab Suurbritannia töötuse taset miljonites. Vaatamata 1980. aastatel märkimisväärselt tõusnud arvudele, näete selgelt tööpuuduse kasvu umbes 1974. aasta naftakriisi ajal, mis oli peamine põhjus, miks leiboristide valitsusega rahulolematus tekkis.

See näitab, kuidas palgatõusude protsent pärast 1975. aastat oluliselt langes ja jõudis madalaima tipuni 1977. aasta paiku. See oleks tekitanud töökohal rahulolematust, eriti kuna protsentuaalne tõus ei tõusnud oluliselt. See oli streikide peamine põhjus.

Sellel pildil on Leicesteri väljak 1978. aastal "Rahulolematuse talve" ajal. See pilt saatis Suurbritannias lööklaineid, kuna see võimaldas Suurbritannia inimestel esmakordselt visualiseerida streikide mõju. Teine näide sellest oleks Liverpooli hauaplatside streik, kus näidati ka pilte surnukehadest.

Konservatiivide kampaania „Töö ei tööta”. Seda pilti kasutati selleks, et rõhutada tohutut tööpuuduse taset, mille leiboristide valitsus lõi ja hiljem sellega ei tegelenud. Konservatiivide laimukampaania leiboristide valitsuse vastu oli üks põhjus, miks nad võitsid nende vastu hääli.

[1] www.margaretthatcher.org, Kissingeri briifing Fordile, 8. jaanuaril 1975.

[2] O’Morgan Kenneth, Suurbritannia Oxfordi ajalugu, (2010 Oxford University Press), lk 649

[3] Hennessy Peter, Peaminister: See on amet ja selle omanikud alates 1945. (2001 Pingviin), lk 385

[5] Siin käsitleb Thatcher raudteetööliste streiki, mille võib kokku võtta British Railsi raportiga, milles öeldi lihtsalt: „Tänapäeval ronge ei ole”.

[6] www.margaretthatcher.org, Thatcher pöördus alamkoja poole, 12. jaanuar 1979

[8] Leicester Mercury, 25. september 1978

[9] Daily Mail, reede, 22. september 1978

[10] Leicester Mercury, 25. september 1978

[12] Leicester Mercury, 3. oktoober 1978

[14] Thatcher Margaret, Võimu tee, (2011 Harper Press), lk 458

[15] Daily Express, laupäev, 28. aprill 1979

[16] Daily Mail, teisipäev, 10. oktoober 1978

[24] Hennessy, Kontor ja omanikud, lk 378

[27] Hein Colin, Rahulolematuse talv 30 aasta pärast, The Political Quarterly, kd. 80, nr 4, 2009, lk 546

[31] Daily Mail, neljapäev, 29. märts 1979

[32] Hennessy, Kontor ja omanikud, lk 337

[36] Leicester Mercury, 19. mai 1978

[37] Leicester Mercury, 5. mai 1979

[39] Leicester Mercury, 19. mai 1978

[41] Anwar Muhammad, Hääletused ja poliitika: etnilised vähemused ja üldvalimised 1979, (1980. Rassilise võrdõiguslikkuse komisjon), lk 38

[43] Panayi Panikos, Immigratsiooni mõju: dokumentaalne sisserändajate mõju ja kogemuste ajalugu Suurbritannias alates 1945. aastast, (1999 Manchester University Press), lk

[44] Leicester Mercury, 1. mai 1979

[46] Leicester Mercury, 2. mai 1979

[47] Leicester Mercury, 19. mai 1978

[48] ​​O’Morgan Kenneth, Callaghan: elu (1997 Oxford University Press), lk 665


Vaata videot: Гнездо на ветру (Jaanuar 2022).